Апология имитации
Почему Путин сопротивляется третьему сроку
2007-04-06
PDF файл
http://www.ng.ru/ideas/2007-04-06/11_apology.html
Вся современная российская политическая жизнь построена на имитации. В 2008 году мы будем имитировать выборы президента. Мы не знаем, кто им станет, но одно знаем точно: на кого нам Путин укажет, того и выберем. Более того – будем его любить (а что еще остается делать?). У нас имитируется все – выборы, правосудие, партии и их борьба, тендеры, проверки качества вина, работа санинспекции и т.д. и т.п. Если дать волю раздражению, можно говорить о «чудовищной системе всеобщей лжи». Но давать волю раздражению не надо.
Прежде всего попытаемся понять: откуда эта система всеобщей имитации?
Читать дальше »
Идеологические страдания
Постсоветская социально-политическая практика в поисках теории
2006-11-24
PDF файл
http://www.ng.ru/ideas/2006-11-24/10_stradania.html
Последний всплеск идеологической активности в кругах, близких к президентской администрации, связанный с идеей «суверенной демократии», говорит о росте ощущения властью своей «идеологической недостаточности». И это – совершенно естественно.
Читать дальше »
Президент Путин как русский Гамлет
Страх политического лидера перед принятием решения
2006-08-30
PDF файл
http://www.ng.ru/ideas/2006-08-30/8_putin.html
Эпоха «серьезных» антидемократических идеологий ушла в прошлое. В современном мире трудно найти людей, которые принципиально против демократии, как когда-то против нее были фашисты и монархисты. Сейчас все за демократию и права человека. Даже советское руководство не было против демократии – оно было только против того, чтобы, «прикрываясь лозунгами демократии, поднимали голову антисоциалистические силы». И не против свободы слова – лишь против того, чтобы эта свобода использовалась для «клеветы на социалистический строй». И тем более не может быть сомнения, что президент Путин и его окружение являются сторонниками демократии. А про его предшественника и говорить нечего, он вообще был вождем демократической революции.
Читать дальше »
Холодная война без слов
Демократический камуфляж мешает России адекватно формулировать свою реальную политику в СНГ
2006-03-27
PDF файл
http://www.ng.ru/courier/2006-03-27/9_coldwar.html
Вести из стран СНГ как вести с фронта. Потеряны Грузия, Украина, Молдавия, Киргизия. Аджария пала, Приднестровье в осаде. Враги устраивают диверсии в Узбекистане и Казахстане, подбираются к Белоруссии. Минск держится, но если он падет, страшно подумать, – открывается дорога на Москву. Что же за война идет на просторах СНГ? Кто, с кем и за что воюет?
Читать дальше »
Возвращение партии
Наша политическая культура в очередной раз породила внешне монолитную и прочную систему безальтернативной власти
2006-03-24
PDF файл
http://www.ng.ru/ideas/2006-03-24/11_partia.html
В «Единой России» – уже миллион членов, и это – только начало. В стране быстро устанавливается система, при которой вступление в эту партию будет необходимым условием политической (а со временем, очевидно, и любой) карьеры. Очень скоро среди наших знакомых начнут появляться члены «Единой России», которые на наше недоумение будут несколько смущенно говорить, что им не нужны проблемы с бизнесом, или им надо спасти институт, или «нельзя же допускать, чтобы там были одни проходимцы».
В этой статье я попытаюсь разобрать три вопроса: 1) чем вызван этот процесс; 2) в чем отличия этой системы от старой советской системы (в чем сходство – и так ясно); 3) к чему в конечном счете эта система должна привести.
Читать дальше »
Судьбоносный выбор и его последствия
Десять лет назад с избранием Ельцина на второй срок демократы одержали такую победу, которая не оставила шансов самой демократии
2006-06-23
PDF файл
http://www.ng.ru/ideas/2006-06-23/11_choice.html
Со времени выборов 1996 года, первых президентских выборов в постсоветской России, прошло уже десять лет. Эти выборы – третья важная веха в становлении нашего теперешнего режима.
Первая – это беловежские соглашения, само рождение нового государства, которое возникло против воли большинства народа и без каких-либо «консультаций» с народом. Уже в этом, в самом способе рождения нашего государства, в зародыше заключалась вся будущая судьба провозглашенной им демократии. Заключив беловежские соглашения, Ельцин тем самым сделал практически невозможной передачу власти оппозиции, ибо оппозиция теперь просто не могла не поднять крик о «разрушении великого государства», то есть не могла не обвинять Ельцина и его сподвижников в беззаконии и государственной измене. Кравчук, другой деятель беловежских соглашений, имел в кармане народный мандат – итоги украинского референдума о независимости. Поэтому он мог позволить себе проиграть выборы. А Ельцин уже не мог, он вынужден был строить «управляемую» или «имитационную» демократию уже не только из-за властолюбия, но и из-за инстинкта самосохранения.
Читать дальше »
Генсек, которого могло не быть
О значении Горбачева в русской истории. К его 75-летию
2006-03-03
PDF файл
http://www.ng.ru/ideas/2006-03-03/10_gensek.html
Мне думается, что при анализе значения перестройки и роли Горбачева в истории мы должны стремиться избегнуть того противоречия, которое вообще часто присутствует в историографии и наиболее ярко, как мне представляется, присутствовало в советской историографии Октябрьской революции.
Читать дальше »
Москву не ждут объятия ни на Востоке, ни на Западе
Китай и Европа заинтересованы в сохранении отсталости РФ
2004-05-31
PDF файл
http://www.ng.ru/courier/2004-05-31/15_nowait.html
Громадная мощь России в прошлом, совершенно несоизмеримая с удельным весом россиян в человечестве, была связана с действием двух важнейших факторов. Во-первых, это культурный и технологический рывок западного мира, к которому Россия смогла подключиться значительно раньше своих южных и восточных соседей. В результате целую историческую эпоху Россия могла проводить экспансию на юг и восток, не встречая серьезного сопротивления. Эта эпоха, когда европейские народы могли господствовать над громадными народами Востока и Юга, закончилась с распространением европейских достижений на неевропейский мир и никогда не вернется.
Читать дальше »
Победа партии войны равна поражению демократов
О необходимости всенародного референдума по статусу Чечни
2000-03-22
Елена Боннэр, Юрий Самодуров, Дмитрий Фурман Елена Боннэр — председатель Фонда Андрея Сахарова
Юрий Самодуров — директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова
Дмитрий Фурман — профессор
PDF файл
http://www.ng.ru/politics/2000-03-22/3_warparty.html
ВОЕННАЯ победа российской армии над «террористами», «боевиками» или «вооруженными формированиями Чеченской Республики Ичкерия» (выбор имени противника зависит от точки зрения на него) означает установление в Чечне на много лет особого по сравнению с территорией остальной России режима управления: военные комендатуры, осуществляющие некоторые функции гражданского управления, особый паспортный контроль, ограничения для чеченцев в свободе проживания за пределами Чечни, в свободе выезда чеченцев с территории Чечни и России за рубеж и на въезд иностранцев и, возможно, российских граждан на территорию Чечни. Продолжится и, вероятно, усилится давление на те общественные организации и на тех политиков в России и Чечне, которые активно и серьезно добиваются решения вопросов выплаты российским правительством компенсаций за погибших в войну российских военнослужащих и мирных жителей Чечни, компенсаций за потерю жителями разрушенных в Чечне населенных пунктов своего жилья и имущества. Сохранятся и, вероятно, значительно усилятся элементы цензуры в российских и чеченских СМИ при публикации материалов и при обсуждении названных вопросов, а также вопроса о расследовании и уголовном наказании российских военнослужащих, виновных в совершении преступлений во время войны (пытки в фильтрационных лагерях, взятие и расстрелы заложников, немотивированные убийства безоружных лиц, мародерство), при обсуждении проблемы конституционного устройства России, статуса Чечни и др.
Читать дальше »
«Русский вызов» и комплекс национальной неполноценности
Об особенностях нашего сегодняшнего самосознания (по поводу статьи К. Мяло, опубликованной в НГ, 12.04.1994)
16. 04. 1994
PDF файл
Статья Ксении Мяло написана с болью и страстью. Это — крик души. И именно потому, что это — крик души, полемизировать с ним бессмысленно, но прислушаться к нему, понять, что за ним скрывается, — нужно. Когда человек бьется в истерике, говоря, что его хотят или довести до самоубийства или устроить ему «мутацию» и «смену цивилизационного ядра», и угрожают этим самым самоубийством («национальным самоубийством 150-миллионного народа») и убийствами («Апокалипсис неизбежен»), слова его, разумеется, понимать буквально нельзя (в том числе и угрозы, которые в 99 случаях из 100 остаются пустыми словами), но все же к ним надо отнестись очень серьезно. Во-первых, потому что это — признак глубокого душевного страдания и нездоровья, во-вторых, потому что есть все же и один случай из ста. Так откуда же душевное страдание Мяло, что её мучает?
Читать дальше »
Мы и наши соседи
К вопросу о пересмотре границ
03. 07. 1992
PDF файл
Вся логика развития событий после разрушения СССР толкает Россию в одном направлении — к повторению пути послеверсальской Германии или сегодняшней Сербии. Большая страна, окруженная более слабыми странами, с нацменьшинствами, представляющими эту большую страну, тем более, если эти нацменьшинства угнетаются (а в какой-то мере любое нацменьшинство может ощущать себя угнетаемым), практически не может устоять перед искушением использовать свою силу. Немцам было больно смотреть на Судеты, непонятно почему принадлежащие чехам и заселенные немцами, которых эти чехи угнетают, на бедных немцев в Померании, Данциге, Клайпеде, Эльзасе. Сербия просто не могла не вмешаться, когда восстали сербы в Хорватии, еще не забывшие зверства усташей и не желающие вдруг оказаться «за границей» по отношению к Белграду. И так же трудно сейчас России.
Читать дальше »
Наши интересы в Закавказье
Нужно ли России вмешиваться в карабахский конфликт?
04. 03. 1992
PDF файл
По мере того как в Закавказье разгорается война Армении и Азербайджана, все более заметно действие сил, которые подталкивают к активной роли в этом конфликте Россию.
Если абстрагироваться от разного рода групповых интересов, то можно сказать, что в конфликт нас втягивает та же причудливая комбинация идейных течений, которая побудила Россию разрушить СССР. Разрушение СССР со стороны России происходило под действием двух противоположных сил. Во-первых, русского национализма, стремившегося к превращению СССР в «неприкрытую» Российскую империю не только с реальным по существу, но и с явным и полным доминированием России. Он изображал Россию страной, эксплуатируемой республиками, чуть ли не «пьющими из нее соки», и тем самым создал всю аргументацию, необходимую для разрушения Союза, и лишил себя возможности ему сопротивляться. Во-вторых, демократического движения, видящего в СССР, скорее, «тюрьму народов», а в его разрушении — скорейший путь своего прихода к власти, и перехватившего националистические лозунги «российского суверенитета», поймав правых националистов в ловушку.
Читать дальше »
На что надеяться демократам?
Честность может оказаться единственным шансом уцелеть
08. 10. 1991
PDF файл
Цикл нашего политического развития сейчас вырисовывается достаточно ясно. Это еще одна модификация обычного революционного цикла, идущего от старого, внешне монолитного, но прогнившего насквозь режима, когда-то — жестокого, но в конце ставшего «от старости» как бы и либеральным, через период все большей демократизации к диктатуре, в которой, при внешне радикальной перемене всех идеологических знаков на противоположные, фактически восстанавливается в новой (всегда неполной, но зато часто более «энергичной» форме старое содержание). Так развивались и французская революция (от Людовика к Робеспьеру, а затем — Наполеону), и первая русская (от самодержавия к Ленину и затем Сталину), и множество других революций. Так развиваемся и мы — от «старого режима» Брежнева к эйфории ранней перестройки, к первому съезду народных депутатов СССР, удивительно напоминающему своим ограниченным, «сословным» представительством Генеральные Штаты или Государственную думу, затем — к уже чисто демократическим выборам в республиканские органы власти, к которым в ходе развития революции все более и переходит реальная власть, и, наконец, после августовских событий — к практическому исчезновению власти «старого режима» и начавшемуся наступлению на демократические институты уже «с другой стороны».
Читать дальше »
От Сахарова до Хасбулатова
Трансформация нашего демократического движения
03. 09. 1991
PDF файл
В ситуации, возникшей после провала путча 19 августа, когда демократическое движение разгромило своих врагов и превратилось в господствующую в России силу, особенно важно подумать над тем, что это движение собой представляет, куда и как оно развивается. На наш взгляд, его эволюция повторяет логику развития любого идущего к власти революционного движения — это логика постепенной и незаметной подмены целей средствами. В начале движения в нем доминирует героическая и идеалистическая, «донкихотская» фигура академика Сахарова, вокруг которого группируются немногие бывшие диссиденты и либеральные интеллигенты. Это — эпоха, когда до настоящей политики, то есть борьбы за власть, ещё далеко и когда участие в движении потенциально обладает колоссальной политической силой, ибо в обществе накоплен громадный протест против «старого режима» и коммунистической идеологии, и как только появляются демократические выборные институты, принадлежность к движению оказывается средством для приобретения реальных власти и статуса.
Читать дальше »
НОВАЯ ГАЗЕТА
«Мы пугаем, а самим страшно»
16.01.-18.01.2006
PDF файл
Российско-украинский конфликт быстро вспыхнул, быстро разгорелся до «газовой войны» — прекращения российских поставок, угроз судом, обвинений Украины в воровстве и призывов Фрадкова к ЕС унять соседку-воровку — и так же быстро погас и исчез из российских СМИ.
Вокруг конфликта было сказано столько вранья, было сделано столько воинственных заявлений и поступило так мало серьезной информации, что разобраться в его обстоятельствах очень трудно. Мы назначили для Украины цену в 250 долларов за тысячу кубометров. При этом мы утверждали, что весь поступающий из России в Украину газ — российский, а дешевый туркменский поступать в нее физически не может, ибо у нас есть соглашение с Туркменбаши, по которому мы его забираем себе, а больше туркменского газа просто не могут пропустить трубы. После того как мы перекрыли наши поставки газа в Украину, украинцы продолжали забирать нужный им газ, который они считали уже оплаченным туркменским. Мы же утверждали, что это — ворованный российский газ, предназначенный для западных потребителей, которые действительно стали получать меньше.
Читать дальше »
Четвёртая республика
31.03-03.04.2005.
PDF файл
Грузинская, украинская и теперь киргизская революции — это как бы картины на один и тот же сюжет, написанные разными художниками в разных стилях, или та же пьеса, но поставленная в разных театрах. Киргизские конные революционеры совсем не похожи на грузинских студентов с розами в руках или на стоящих на Майдане Незалежности киевлян. Но тем не менее сюжет — один.
И это — отнюдь не сюжет неконституционного свержения законной власти, как об этом сказал Путин. Все прямо наоборот. Неконституционным революционное свержение власти может быть только тогда, когда есть реально действующая конституция, то есть правила, которым подчиняются и правители, и их оппоненты, и по которым оппозиция может прийти к власти мирно и законным путем. Если такие правила есть, революция — преступление. Но во всех трех случаях их не было, как их нет и в других странах СНГ, кроме Молдавии, где факт прихода к власти коммунистов доказал, что они есть. Во всех трех случаях правящие президенты подтасовывали результаты выборов, устраняли своих политических соперников при помощи послушных им судов и меняли правила игры по ходу игры. Акаев, например, правил при трех разных конституциях, каждый раз якобы одобрявшихся на референдумах подавляющим большинством голо сов. (В референдуме по последней конституции 2003 года по официальным данным участвовали 86,36% избирателей и за нее проголосовали 75,5%). И в Грузии, и в Украине, и в Киргизии неконституционной и антиконституционной была сама власть, а восстававшие против нее, напротив, утверждали принципы конституционализма. Воплощал и отстаивал право в Киргизии не президент-академик и демократ, принимающий присягу на очередной конституции, которую он так же не собирается соблюдать, как и предшествующие, а прискакавший из киргизской «глубинки» всадник с желтым флагом в руке, которого мы могли видеть на телеэкранах. И совершенно не важно, знает ли этот всадник слово «конституционализм». Ибо в конечном счете «конституционализм» — это просто «честная игра», а эти слова всадник знает.
Черненко не за горами
То, что обычно называется «ошибками» и «просчетами» нашей власти, вполне можно назвать и просто глупостью. Власть делает одну «ошибку» за другой — и в Украине, и с монетизацией льгот, и вообще везде. Она стремительно деградирует.
Что же происходит? Почему «верхи» делают одну глупость за другой? В нашей политической системе, в которой все зависят от президента, любой его просчет и ошибка тут же закрепляется и увеличивается его окружением. Если президент скажет какую-то глупость (а от этого не гарантирован никто), то зависящий от него и стремящийся сделать карьеру назначенец будет с ней соглашаться и ее развивать. Даже если он сам при этом — очень умный и все понимает правильно, его ум в том и будет заключаться, что он его глубоко спрячет. Но характер социальной мобильности в нашей политической системе делает само появление умных президентских назначенцев все менее вероятным.
Вожатые в «минисоцлагере»
В Украине и Абхазии сейчас разворачиваются похожие процессы. В обеих странах к власти могут при¬йти оппозиционные кандидаты, и в обеих внутренняя борьба приобретает «геополитическое» значение. Оппозиционный кандидат в Украине — «прозападный», кандидат от партии власти — «пророссийский». В непризнанной Абхазии, отделившейся от Грузии с помощью российской армии, политик не может быть антироссийским, но и здесь лидер оппозиции, в отличие от кандидата «партии власти», говорит, что Абхазия не может войти в Российскую Федерацию. В обоих случаях Россия делает все, что в ее силах, чтобы не допустить победу оппозиции.
Нечто похожее мы видели уже много раз. Всегда, когда или оппозиция в странах СНГ поднимается про¬тив правящих режимов, или сами президенты стремятся как-то упрочить и пролонгировать свою власть или передать ее назначенным ими доверенным преемникам, Москва приходит на помощь властям, а оппозиция ищет поддержку на Западе. В СНГ сложилась ситуация, когда быть в оппозиции означает быть прозападным и антироссийским. А в российских СМИ создан образ СНГ как осажденного Западом лагеря, где действуют агенты врага — оппозиционеры.
Дмитрий Фурман: Уйдя освободить место
Прежняя оппозиция свою миссию исчерпала. Для появления новой потребуется много времени
07.06.2004
PDF файл
http://old.novayagazeta.ru/data/2004/40/11.html
Российский президентский режим практически покончил с оппозиционными партиями — и правыми, и левыми. В сложившейся законченной системе безальтернативной власти им нет места. Президенту и его слугам они, естественно, не нужны. Но и избирателям они не нужны, ибо голосовать за партии, которые все равно к власти прийти не могут и поэтому вообще ничего не могут, — только зря расстраиваться.
Читать дальше »
