ПРОФИЛЬ
Политический святой
16. МАЯ 2011
PDF файл
http://www.profile.ru/article/politicheskii-svyatoi-59922
Академик Сахаров не был теоретиком и стратегом нашей антикоммунистической демократической революции — для антикоммунистической революции никаких особых теорий и не требовалось. Мировоззренчески он эволюционировал, как громадное число интеллигентных советских людей, от либерального антисталинского прочтения марксизма-ленинизма через идею «конвергенции» к антикоммунизму и «буржуазному» демократизму.
Эта эволюция ускорилась в период его ссылки в Горький, но к моменту его смерти не дошла до своего логического предела: еще в 1989 году он требовал передачи земли крестьянам, фабрик — рабочим, а всей власти — Советам и до безоговорочного признания капитализма в качестве высшей цели так и не дошел.
Как и у всех совершавших подобную эволюцию советских людей, у Сахарова не было никаких представлений, как может произойти переход от казавшейся несокрушимой тоталитарной системы к демократии.
Читать дальше »
«ПРОЦЕСС ПОШЕЛ»?
8. МАРТА 2010
PDF файл
http://www.profile.ru/article/protsess-poshel-58111
В марте этого года отмечаются сразу две годовщины, так или иначе связанные с перестройкой: 25 лет назад, 11 марта 1985 года, Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС и 20 лет назад, 15 марта 1990 года, он был избран первым и, как потом выяснилось, последним президентом СССР.
Наши понимание и оценка любого исторического события или комплекса событий постоянно меняются по мере отдаления этого события во времени и в зависимости от масштаба его последствий. Захват власти большевиками в ноябре 1917 года в свое время вполне мог показаться всего лишь эпизодом в смуте, вызванной Февральской революцией. Затем он превратился в Великую Октябрьскую социалистическую революцию и «начало новой эры в истории человечества». Сейчас он стал «октябрьским переворотом», вырвавшим Россию из общемирового развития и задержавшим ее модернизацию. Пройдут годы, и в событиях ноября 1917 года увидят что-то еще. Так же переосмысляется и будет вновь и вновь переосмысляться перестройка.
Читать дальше »
ЛЮДИ, СТИЛИ, ЭПОХИ
28. ДЕКАБРЯ 2009
PDF файл
http://www.profile.ru/article/lyudi-stili-epokhi-57881
31 декабря 1999 года с уходом в отставку Ельцина и назначением Путина и.о. президента началась новая эпоха экономического подъема и консолидации общества вокруг главы государства и его «властной вертикали».
Но чтобы оценить значение этого события, мы должны попытаться вычленить то, что действительно определялось личностями первых двух президентов, и то, что связано с закономерными этапами развития нашей системы и лишь символизируется их личностями.
Роль Ельцина в нашей истории колоссальна. Он сыграл решающую роль в уничтожении СССР и КПСС и заложил основы нашей имитационной демократической системы власти «безальтернативных» президентов. И его личные качества человека с громадной витальной силой и необузданной волей к власти соответствовали его роли.
Уйти с президентского поста для него было трудным решением. Но здоровье Ельцина настолько пошатнулось, что перед ним встала дилемма — оставаться у власти и умереть очень скоро или передать власть выбранному им человеку и еще какое-то время спокойно пожить.
Читать дальше »
Консерватизм без либерализма
7. ДЕКАБРЯ 2009
PDF файл
http://www.profile.ru/article/konservatizm-bez-liberalizma-57792
«Единая Россия» — партия, единственной идеологией которой была до сих пор просто поддержка путинской власти, решила приобрести идеологическое лицо. На последнем съезде она объявила себя консервативной. Как и все у единороссов, это произошло быстро, организованно и без дискуссий. Раз начальство решило — консерватизм, значит, будет консерватизм.
Каким путем начальство единороссов пришло к консерватизму? Отчасти, конечно, тем же, каким Жириновский пришел к идее либеральной демократии. Нужно некое приличное западное обозначение (эталон приличия все равно устанавливает Запад). Консерватизм вполне подходит. Россия — страна западных лейблов, пришитых на туземные реальности, которые иногда могут не иметь вообще никакого отношения к изначальному значению лейбла. Но в данном случае это не совсем так.
Читать дальше »
«Уйти нельзя остаться»
21. АПРЕЛЯ 2008
PDF файл
http://www.profile.ru/article/%C2%ABuiti-nelzya-ostatsya%C2%BB-55246
— Дмитрий Ефимович, процесс передачи власти от Путина к Медведеву настолько противоречив, что многие до сих пор не поняли — уходит Путин или остается?
— Решение Путина не идти на третий срок выходит за рамки традиций передачи власти в большинстве постсоветских стран. Тем более что чаще всего это как раз традиция непередачи власти. Есть очень много примеров, когда президенты, строя властную вертикаль и управляемую демократию, продлевали сроки своего пребывания у власти по принципу: если Конституция меня не устраивает, тем хуже для Конституции. Путин же сделал шаг в противоположном направлении — в сторону соблюдения Конституции. А соблюдение Конституции при нашей системе власти дело довольно необычное.
Читать дальше »
Великая чеченская стена
18. НОЯБРЯ 2002
PDF файл
http://www.profile.ru/items_8253
Придя к власти и начав новую войну с терроризмом, наш президент, учтя уроки прошлого, прежде всего позаботился об установлении контроля над информацией, поступающей из Чечни. Контроль был установлен, с одной стороны, для того, чтобы не смущать население, а с другой — чтобы население не мешало власти действовать по своему сценарию. Однако сейчас все более очевидно, что в результате сама власть не располагает адекватной информацией о происходящем в Чечне.
Благодаря информационной блокаде через СМИ к власти ничего особенного не просачивается. Сам же президент в основном общается с теми, кто кровно заинтересован в продолжении войны и занимает максимально жесткую позицию по Чечне — с военными и людьми типа Кадырова, для которых мир во много раз страшнее войны. Но так как на деле успехов в Чечне нет, то, что говорят эти люди, и то, во что верит президент, становится все более далеким от действительности. Речь, по сути, идет о «ножницах» между реальностью и предлагаемой информацией.
Читать дальше »
Пенсионер союзного значения
14. ОКТЯБРЯ 2002
PDF файл
http://www.profile.ru/items_8039
СНГ по определению не может быть реально работающей организацией. Хотя это союз независимых, юридически равноправных государств, но они имеют при этом очень разные весовые категории. Собственно, состоит он из одной большой России и многих небольших и совсем крохотных стран. Таким образом, формальная структура Содружества, в котором равны, например, Россия и Молдова, полностью противоречит реальному соотношению сил, и именно это делает СНГ неработоспособным. В этом смысле СНГ повторяет опыт СССР. Вспомним, ведь структура СССР, формально являвшегося союзом равноправных республик, была абсолютно неработоспособна, и реально Советский Союз жил в полном противоречии с ней. Как только он попытался жить по принципу равноправия, он тут же развалился.
Читать дальше »
