- АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
- ВЕСТНИК ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ
- Вестник МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
- ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ
- БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА
- ВОСТОК/ORIENS
- ДРУЖБА НАРОДОВ
- МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
- МИР ПЕРЕМЕН
- НАРОДЫ АЗИИ И АФРИКИ
- НЕПРИКОСНОВЕННЫЙ ЗАПАС
- НОВОЕ ВРЕМЯ
- НОВЫЙ МИР
- НОЙ
- РОССИЯ в ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ / RUSSIA in GLOBAL AFFAIRS
- ОГОНЁК
- ПОЛИТИКА
- ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
- ПРОФИЛЬ
- РОДИНА
- СОЦИС социологические исследования
- США экономика политика идеология
- СВОБОДНАЯ МЫСЛЬ
- 20 ВЕК И МИР
- ЭКСКЛЮЗИВ
- ЭТИКА УСПЕХА
- FORBES
- INDEX досье на цензуру
- NEW LEFT REVIEW
- PRO et CONTRA
АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
РЕЛИГИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В США
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук
Москва 1981
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРА ЮЛИАНА (361-363гг.)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук
Москва- 1968
Император Юлиан, его жизнь, религиозная реформа и борьба с церковью, причины его перехода в «язычество», до сих пор привлекают внимание исследователей.
Личность и политика Юлиана представляют собой яркое явление в истории IV в. Ко времени его прихода к власти в 361 г. н. э. казалось, что христианство уже полностью победило, а «язычество» — мертво. Но Юлиан восстанавливает все утраченные привилегии «язычества» и вступает в борьбу с церковью. Недолгое правление Юлиана отмечено бурной и разносторонней деятельностью. Наряду с борьбой против христианства Юлиан стремится реформировать древнюю религию. Он также пытается провести ряд административных реформ, развивает бурную литературную деятельность и готовится к походу на Иран. В этом походе, оказавшемся неудачным для римской армии, Юлиан гибнет. После него воцаряется христианин Иовиан, и недолгое время языческой реставрации заканчивается. Весь этот исторический эпизод ставит перед исследователем много вопросов: почему после почти 50 лет господства христианства вдруг происходит языческая реставрация, почему совершается она сравнительно безболезненно, без сколь-либо серьезного сопротивления христиан и также быстро и безболезненно прекращается со смертью Юлиана. Диссертант пытается в своей работе найти ответы на эти вопросы.
ВЕСТНИК ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ
Император Юлиан ПИСЬМА
№1 (начало) 1970 Москва Перевод Д.Е. Фурмана Под редакцией А. Ч. КозаржевскогоД. Е. Фурман ИМПЕРАТОР ЮЛИАН И ЕГО ПИСЬМА
Целью настоящей статьи не являются ни сколь-нибудь полный анализ деятельности Юлиана, ни исчерпывающий анализ его писем, как исторического источника,ибо и первая и вторая задачи перерастают рамки отдельной статьи. Цель наша значительно более скромная — показать, как в данном источнике, письмах Юлиана, отражены обстоятельства его жизни, его личность и деятельность.
В настоящей статье мы сознательно избегали широких и спорных теоретических интерпретаций. Мы старались ограничиться лишь тем, что непосредственно и, на наш взгляд, бесспорно можно извлечь из данного источника, прибегая к материалу других источников лишь там, где, как нам казалось, это необходимо.
Император Юлиан ПИСЬМА
№2 (продолжение) 1970 Москва Перевод Д.Е. Фурмана Под редакцией А. Ч. Козаржевского PDF файлИМПЕРАТОР ЮЛИАН
ПИСЬМА
9. К КОНСТАНЦИЮ (17)
5. Я сохранял, сколько было возможно, непоколебимую верность своим принципам как в своем личном поведении, так и в выполнении взятых на себя обязательств, всегда придерживаясь неизменного образа мыслей, как это с очевидностью ясно из множества фактов. 6. С того самого момента, когда ты, сделав цезарем, послал меня, дабы я сражался среди грозного шума брани, я довольствовался предоставленной мне властью и как верный слуга доводил до твоего слуха частые вести о следовавших одна за другой желанных удачах, никогда не подчеркивая перенесенных мною опасностей, хотя многими свидетельствами можно было бы доказать, что в воинских трудах, в разгроме и рассеянии германцев меня всегда видели первым, а в отдохновении от трудов — последним. 7. Если же теперь произошла, как ты думаешь, некоторая перемена, то я, с твоего позволения, скажу следующее: солдаты, проводившие свою жизнь во многих тяжелых походах, не получая от этого никакой выгоды, выполнили то, что давно задумали, настоятельно требуя этого, так как тяготились командиром второго ранга, полагая, что от цезаря они не смогут получить никаких наград за продолжительный труд и многочисленные победы. 8. Их раздражение по поводу того, что они не получали ни повышений в чипах, ни ежегодного жалованья за службу, усилилось вследствие неожиданного приказания им, людям, привыкшим к климату холодных стран, двинуться в отдаленные области Востока, разлучившись с детьми и женами, и тащиться без денег и экипировки. И вот они, необычайно рассвирeпев, ночью собрались, окружили дворец и стали частыми и громкими криками провозглашать Юлиана августом. Признаюсь, меня обуял ужас и я ушел от них подальше и, не совершая, пока было возможно, несправедливого поступка, искал спасения в молчании, скрываясь в отдаленных
Император Юлиан ПИСЬМА
№3 (окончание) 1970 Москва Перевод Д.Е. Фурмана Под редакцией А. Ч. Козаржевского PDF файл40. ЮЛИАН ПОЧТЕННЕЙШЕЙ ФЕОДОРЕ1 (85)
С радостью я получил от благородного Мигдония2 все посланные тобой книги и письма. С трудом улучив свободное время — боги знают, говорю без притворства,— я отписал тебе это. Тебе же желаю преуспевать и всегда посылать к нам такого рода письма.
41. ФЕОДОРЕ (86)
Я получил книгу, которую ты передала через Мигдония, а также все подарки, которые ты прислала мне к празднику. Все это для меня очень приятно, но всего приятнее для меня было, как ты и сама прекрасно знаешь, — узнать о том, что милостью богов тело твое, благороднейшая, в добром здоровье и что ты усердно и энергично заботишься об отправлении культа богам.
Вестник МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Проблема генезиса структур в философии Жана Пиаже
Выпуск 1 1971 (философия)Основная тема исследований крупнейшего современного психолога Жана Пиаже — генезис интеллекта, овладение ребенком логическими структурами. Эта тема выводит Пиаже за рамки собственно психологии и приводит к постановке общих проблем философии и методологии науки. Основной проблемой при этом (основной не только для Пиаже, но едва ли не самой важной для современного знания в целом) оказывается соотношение законов существования структур и теории развития. К этому вопросу и обращается Пиаже в одной из последних своих работ — «Структурализм».
Борьба императора Юлиана с коррупцией государственного аппарата
Выпуск 6 1968 ( История )IV в. — эпоха разложения рабовладельческого способа производства в Римской империи — ознаменован колоссальным ростом бюрократического аппарата. Этот процесс был тесно связан с другими сторонами кризиса античной социально-политической системы — натурализацией хозяйства, разорением слоя средних землевладельцев, ростом армии.
О некоторых методологических вопросах анализа религиозной надстройки
(Развитие христианской догматики и социальные интересы)
Выпуск 3 1968 ( философия )В советской науке до настоящего времени почти нет работ, посвященных развитию христианской догмы. Там же, где так или иначе затрагиваются проблемы развития церкви, внутрицерковной борьбы, исследователи зачастую вступают в большие противоречия при оценке отдельных догматических течений. Рассмотрим различные точки зрения на одно из таких течений — арианство.
ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ
Рецензия на кн.: Александр Ахиезер, Игорь Клямкин, Игорь Яковенко. История России: конец или новое начало?
№ 7 2006
Переломные события в жизни народа всегда приводят к пересмотру его истории. История естественно “подстраивается” под ее “итог”, который заставляет по-новому взглянуть на прошлое, ища в нем то, что привело к этому “итогу”. Но история продолжается, и любой итог в ней – промежуточен. Поэтому она переписывается вновь и вновь.
Татары и русские – верующие и неверующие, старые и молодые.
Каариайнен Киммо, Фурман Д. №11 1999 PDFфайлВ рамках исследования отношения к религии и роли религии в массовом сознании постсоветской России, проводимого совместно Академией наук Финляндии и Российской Академией наук1, в 1999 году мы предприняли, кроме очередного общероссийского опроса, охватившего 1608 человек, специальный опрос в Татарстане. Здесь было опрошено 618 человек, из которых 274 – татары. Так как нас интересовало, в какой мере процессы, происходящие в российском массовом сознании, – общероссийские, а в какой — специфически русские, мы сопоставили ответы живущих в Татарстане татар с ответами русской части общероссийского опроса (1369 человек из 1608), а также русских, живущих в Татарстане (299 человек из 618). Далее мы приводим результаты этих сопоставлений и те (разумеется, гипотетические) выводы об особенностях русского и татарского сознании, к которым мы пришли.
Люди на тающей льдине
Авторы: Киммо Каариайнен, Д. Фурман№1 1999
В рамках совместного проекта Академии Финляндии и Российской Академии наук, являющегося частью Всемирной программы изучения ценностей (World Values Survey) в 1998 г. было предпринято исследование ценностей российской элиты. Было опрошено 445 человек, принадлежащих к политической, экономической, информационной и религиозной элитам России. Результаты этого исследования, касающиеся религиозной элиты, представлены в данной статье. Всего в опросе участвовали 94 представителя религиозной элиты. Из них 68 (72%) – представители элиты Русской православной церкви (РПЦ) – митрополиты, архиепископы, епископы, архимандриты, игумны и игуменьи, священники, представители епархиальной администрации и руководители образовательных институтов. Остальные – католики, баптисты, иеговисты, иудаисты, буддисты, мусульмане. В данной работе нас интересуют прежде всего элита православного духовенства, но для того чтобы лучше понять специфику ее системы ценностей, мы будем сравнивать ответы на вопросы православной элиты с ответами других сегментов элиты, а также с ответами на аналогичные вопросы, полученные в результате общего опроса, проведенного в 1996 г.*
Верующие, атеисты и прочие (эволюция российской религиозности)
Киммо Каариайнен Д. Фурман№6 1997
Один из авторов данной статьи, Д. Е. Фурман, в 1990-1992 гг. принимал участие в большом социологическом исследовании религиозности в России в период “антикоммунистической революции”, результаты которого были опубликованы в ряде изданий (Д. Фурман. Религия и политика в современном массовом сознании // Вопросы философии. 1992. №7; С. Филатов, Д. Фурман. Религия и политика в массовом сознании // Социологические исследования. 1992, № 7; Л Воронцова, С. Филатов, Д. Фурман. “Религия и политика в современном массовом сознании” // В кн.: “Религия и политика в посткоммунистической России”. Отв. ред. Л. Митрохин. М., 1994). Затем работа была прекращена – не хватило сил, денег и главное – сил на добывание денег.
Ислам и общество Материал «круглого стола»
№ 12, 1993
Д.Е. ФУРМАН (доктор исторических наук, Институт Европы РАН).
Цель нашего “круглого стола” — выяснить (разумеется, в какой-то, возможной для нас, степени), как ислам — и прямо, как живая религия, которую исповедуют миллионы людей, подчиняясь ее требованиям и следуя за своими духовными руководителями, и косвенно, как сформированная веками господства ислама культура, воздействующая на сознание и поведение не только верующих, но и “полуверующих”, и вообще не верующих, влияет на развитие исламских обществ. Это предполагает рассмотрение целого ряда вопросов.
Прежде всего нам надо уяснить основы мусульманского религиозного мировоззрения, заложенные проповедью и деятельностью пророка Мухаммеда и зафиксированные в священной книге ислама — Коране, а также в Сунне — преданиях о жизни пророка и его сподвижников. Естественно, уяснить специфику религии можно, лишь сравнивая ее с другими религиями, и прежде всего с “нашей” религией, религией нашей культуры — христианством.
Российская модернизация: проблемы и перспективы
материалы «круглого стола»№7 1993
Мне хочется посвятить свое выступление самому понятию “модернизация”. Оно подразумевает определенную систему представлений о развитии человечества, вне которой, без которой оно лишено смысла, хотя эта система подставлений в громадной мере остается имплицитной, не “проговоренной”. В самом деле, идея модернизации предполагает, что есть современные, передовые страны и страны отсталые и есть разнообразные проблемы, связанные с “догонянием” отсталыми передовых (как общие проблемы, связанные с тем, что осознание отсталости порождает общие для всех отсталых психологические комплексы, находящие выражение в схожих идеологических конструкциях, так и специфические, связанные с различными трудностями на путях современного развития и различными путями их преодоления). При этом достижения передовых стран имеют объективное и общезначимое значение. Они – объективно передовые, как отсталые – объективно отсталые. И проблема преодоления отсталости – проблема объективная. Отсталые страны не могут не стремиться заимствовать достижения передовых, догнать их, не могут “отказаться модернизироваться” и в конечном счете – с большими или меньшими трудностями, пролив реки крови или относительно безболезненно, раньше или позже – не могут не модернизироваться.
Критика К. М. КАНТОР История против прогресса
№10 1992
На фоне теперешнего всеобщего антимарксизма, когда бывшие профессора научного коммунизма и политэкономии социализма, по наивности думающие, что правда — это просто прямо противоположное тему, что они говорили раньше, бросились создавать “научный антикоммунизм”, книга К.М. Кантора выглядит почти анахронично. Это — книга глубоко убежденного марксиста, в значительной мере экзегетическая.
Д.Е. Фурман Религия и политика в посткоммунистической России
Материал « круглого стола» Религия и политика в современном массовом сознании№ 7, 1992
Трудовая этика как проблема отечественной культуры: современные аспекты
Материал « круглого стола»
“КАПИТАЛИЗМЫ” ТОЖЕ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ
№1, 1992
Сейчас единое стремление едва ли не всей нашей страны, во всяком случае, всей ее социально-активной части — как можно быстрее “построить капитализм”. В новой и “перевернутой” форме возрождается старый и характерный не только для нашей страны идейно-психологический комплекс — представление об ужасном прошлом (раньше это был царизм и капитализм, теперь — социализм и власть большевиков), трудном переходном периоде и грядущем после него земном рае, на этот раз капиталистическом. Мне думается, что даже цифра 500 в программе 500 дней не случайна, а связана с памятью о пятилетках.
Наши тревоги и всемирная история
№ 11, 1990
В настоящее время, когда наша тоталитарная система распадается на глазах и в муках рождается новое качественное состояние нашего общества – демократическая Россия, советские историки, социологи, философы оказываются в очень сложной интеллектуальной и психологической ситуации. На протяжении не только их жизни, но и жизни предшествующих двух поколений в обществе господствовала жесткая догматическая историко-философская схема – схема пяти формаций, создававшая ощущение, что история, место нашего общества в ней и наше место в этом обществе «в целом» понятны. Постепенно людей, «верующих» в эту схему, становилось все меньше. Но даже для тех, кто разочаровался в ней и уже не верил в нее, она создавала своего рода «психологический комфорт», ибо ее отрицание как бы само по себе структурировало мировоззрение: ясно, что – ложь, где – враг, с кем и с чем бороться. Прошедшая эпоха, таким образом, не благоприятствовала систематической позитивной историко-философской работе, и к перестройке мы пришли с очень четким недовольством нашей общественной системой, более или менее ясными общественно-политическими идеями (демократия, рынок и т. д.) и практически без каких-либо попыток систематического историко-философского обоснования этих идей. Между тем психологическая потребность в таком обосновании, в теоретическом осмыслении нашей ситуации и ее места в историческом процессе становится все более острой. Вопросы типа «что делать?», «кто виноват?», «куда идет наша страна?», «придет ли она, наконец, к демократии?», «является ли ее путь принципиально иным, чем путь других стран?» и т. д. обступают нас со всех сторон, приобретают небывалое личное значение. В этой ситуации возникает опасность схватиться за какое-то первое попавшееся решение, «заткнув» им историко-философскую пустоту (что в какой-то мере и происходит, когда надоевшие формулы «формации», «производительных сил и производственных отношений» и т. д., в которых все-таки есть «рациональное зерно», без какой-либо серьезной критики уходят из языка и заменяются также некритически принятыми формулами, в которых иногда вообще нет никакого смысла, например, «утрата пас-сионарности»). Поэтому сейчас важной задачей является внесение какой-то системы в наши поиски. Нам надо не спешить с ответами, а прежде всего постараться ясно сформулировать и систематизировать вопросы.
Д. Е. ФУРМАН. Сотворение новой земли и нового неба.
№3 1989