A Silent Cold War
№ 2, April – June 2006
PDF файл
http://eng.globalaffairs.ru/number/n_6573
translation of an article from THE INDEPENDENT NEWSPAPER 2006-03-27
News stories coming out of the Commonwealth of Independent States these days sound like reports from the frontline:Georgia,Ukraine,MoldovaandKyrgyzstanare lost;Adzhariahas fallen; Transdniestria is under siege. Enemies have engaged in subversive activities inUzbekistanandKazakhstanand are approaching the gates ofBelarus.Minskis standing firm, but if it (God forbids) falls, the road toMoscowwill be wide open. What kind of war is going on in the expanses of the CIS? Who are the combatants and what are they fighting for?
Читать дальше »
ОГОНЁК
ВОЙНА НА ГОРЯЧЕЕ
Конфликт с Грузией—горячая фаза новой холодной войны
№34 2008
PDF файл
http://www.ogoniok.com/5060/7/
В неожиданно разразившемся российско-грузинском военном конфликте (можно даже сказать, войне), как всегда в подобных случаях, возникает громадный поток лжи, и сознательной, и бессознательной, вычленить из которого правду сейчас просто невозможно. И как всегда, есть подводная часть, которую мы не знаем. Многое будет всплывать через годы, как сейчас всплывают новые подробности о нашем вторжении в Чехословакию в 1968 году или в Афганистан в 1979-м. Наверняка мы (или наши дети) узнаем много интересного: что кто-то настаивал идти на Тбилиси, а кто-то предупреждал о возможных последствиях и т д. Но к главному вопросу—о причинах войны—это прямого отношения не имеет, и его вполне можно поставить даже при теперешней информации.
Читать дальше »
ПОЛИТИКА
ИНДИЯ И КИТАЙ
Религиозные традиции и процессы модернизации
Леонид Алаев, Леонид Васильев, Дмитрий Фурман.
№2 1990
PDFфайл
Индия и Китай – две величайшие державы Азии, значение которых в мировом сообществе по мере преодоления ими экономической и культурной отсталости, несомненно, будет возрастать, – являют собой пример двух совершенно разных форм современного политического и идеологического развития. Освободившаяся Индия избрала парламентскую систему, которая здесь, в отличие от многих других развивающихся стран, оказалась удивительно устойчивой. Китай после победы революции в 1949 году – народная республика, возглавляемая Коммунистической партией. Индия – страна практически всеобщей религиозности и в высшей степени бурной религиозной жизни, продукты которой в виде все новых странствующих по миру гуру выплескиваются на Запад; в КНР религия, преследовавшаяся во время культурной революции, большой роли в общественной и культурной жизни не играет. Основная внутренняя опасность современной Индии – борьба между собой различных религиозных и языковых общин, раздирающая государство и ведущая к мощным сепаратистским движениям. Единство Индии все время проблематично. Напротив, единство Китая, кроме сепаратистских тенденций в Тибете, настолько непререкаемо для всех китайцев, что даже гоминдановцы на Тайване не могут отказаться от идеи, что они и есть – Китайская республика. Зато Китай пережил немыслимый в Индии социальный катаклизм культурной революции – террора толп, обуреваемых стремлением к социальной справедливости, террора, принявшего форму оргии догматического безумия. . .
Читать дальше »
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ГЕНЕТИКА ЭЛИТ
“Бюрократический механизм социальной мобильности – это система отбора наверх все более слабых”,- считает политолог Дмитрий Фурман
№ 47 20 декабря 2004
PDFфайл
— Дмитрий Ефимович, существует ли, по-вашему, сегодня номенклатура в классическом советском ее понимании — как перечень должностных лиц, которые назначаются вышестоящими органами?
— У проблемы номенклатуры есть два аспекта. Первый — формальный, то есть наличие такого перечня лиц. Я не думаю, что сегодня он существует. Второй аспект — содержательный. За понятием «номенклатура» стоит относительно закрытый, самовоспроизводящийся социальный слой, который может быть формализован в том самом перечне, но может существовать и без него. Это слой бюрократический, организованный как иерархия, зависящая от центра, где карьера осуществляется по принципу — понравиться начальству. Как это ни парадоксально, революция, происшедшая в конце 8о-х — начале 90-х годов под антиноменклатурными лозунгами, дала номенклатурному слою большую свободу. Он, как бабочка, вырвался из кокона. Во-первых, он получил свободу от всех ограничений, которые были связаны с партийными догмами. Произошло повышение статуса в признанной во всем мире статусной сетке. Первый секретарь республиканского ЦК или горкома партии — это неплохо, но куда лучше — президент республики или мэр города. Во-вторых, номенклатура получила частную собственность, теперь она свободно приобретает и свободно тратит. В-третьих, исчезли ограничения в контактах с заграницей, детей можно отправлять учиться в Кембридж. Началась красивая жизнь, о которой еще недавно можно было только мечтать.
УЖАС ПЕРЕД БЕЗВЛАСТИЕМ
Дмитрий Фурман: “Ни разу русский народ не проголосовал за власть того, кто не у власти”
№ 7 1 марта 2004
PDFфайл
Сейчас многие говорят о том, что «антидемократические» процессы, происходящие в нашем обществе, связаны с проблемой легитимности нынешней власти. Что вы думаете по этому поводу?
— Ельцин был избран в альтернативных демократических выборах, в реальной борьбе, на пост президента России в 1991 году. Но хотя тогдашнее его избрание — это эпизод, наиболее близкий во всей российской истории к ротации власти, это все же не была ротация власти. Избрание президента России — и по реальной ситуации того времени, и по тому, как оно воспринималось сознанием избирателей, — было ближе к избранию мэра или губернатора, чем к избранию президента независимого государства. Государством тогда была не Россия, а СССР. Ведь практически никто не мог предполагать, что в том же году Советский Союз исчезнет. Более того, сам Ельцин этого не предполагал даже за несколько дней до Беловежских соглашений. Это документально засвидетельствовано. Решение «распустить» СССР было принято им в последний момент. А дальше уже — все, он стал властью, которая возникла «по факту», а не по народному мандату. Более того — в нарушение такого мандата, ибо был референдум, на котором большинство россиян высказались за сохранение СССР, и не было проведено никакого референдума о независимости России. Ельцин не пошел бы на такой референдум, на перевыборы себя, поскольку боялся проиграть. С его стороны просто была совершена узурпация власти.
ПРОФИЛЬ
Политический святой
16. МАЯ 2011
PDF файл
http://www.profile.ru/article/politicheskii-svyatoi-59922
Академик Сахаров не был теоретиком и стратегом нашей антикоммунистической демократической революции – для антикоммунистической революции никаких особых теорий и не требовалось. Мировоззренчески он эволюционировал, как громадное число интеллигентных советских людей, от либерального антисталинского прочтения марксизма-ленинизма через идею “конвергенции” к антикоммунизму и “буржуазному” демократизму.
Эта эволюция ускорилась в период его ссылки в Горький, но к моменту его смерти не дошла до своего логического предела: еще в 1989 году он требовал передачи земли крестьянам, фабрик – рабочим, а всей власти – Советам и до безоговорочного признания капитализма в качестве высшей цели так и не дошел.
Как и у всех совершавших подобную эволюцию советских людей, у Сахарова не было никаких представлений, как может произойти переход от казавшейся несокрушимой тоталитарной системы к демократии.
Читать дальше »
“ПРОЦЕСС ПОШЕЛ”?
8. МАРТА 2010
PDF файл
http://www.profile.ru/article/protsess-poshel-58111
В марте этого года отмечаются сразу две годовщины, так или иначе связанные с перестройкой: 25 лет назад, 11 марта 1985 года, Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС и 20 лет назад, 15 марта 1990 года, он был избран первым и, как потом выяснилось, последним президентом СССР.
Наши понимание и оценка любого исторического события или комплекса событий постоянно меняются по мере отдаления этого события во времени и в зависимости от масштаба его последствий. Захват власти большевиками в ноябре 1917 года в свое время вполне мог показаться всего лишь эпизодом в смуте, вызванной Февральской революцией. Затем он превратился в Великую Октябрьскую социалистическую революцию и “начало новой эры в истории человечества”. Сейчас он стал “октябрьским переворотом”, вырвавшим Россию из общемирового развития и задержавшим ее модернизацию. Пройдут годы, и в событиях ноября 1917 года увидят что-то еще. Так же переосмысляется и будет вновь и вновь переосмысляться перестройка.
Читать дальше »
ЛЮДИ, СТИЛИ, ЭПОХИ
28. ДЕКАБРЯ 2009
PDF файл
http://www.profile.ru/article/lyudi-stili-epokhi-57881
31 декабря 1999 года с уходом в отставку Ельцина и назначением Путина и.о. президента началась новая эпоха экономического подъема и консолидации общества вокруг главы государства и его “властной вертикали”.
Но чтобы оценить значение этого события, мы должны попытаться вычленить то, что действительно определялось личностями первых двух президентов, и то, что связано с закономерными этапами развития нашей системы и лишь символизируется их личностями.
Роль Ельцина в нашей истории колоссальна. Он сыграл решающую роль в уничтожении СССР и КПСС и заложил основы нашей имитационной демократической системы власти “безальтернативных” президентов. И его личные качества человека с громадной витальной силой и необузданной волей к власти соответствовали его роли.
Уйти с президентского поста для него было трудным решением. Но здоровье Ельцина настолько пошатнулось, что перед ним встала дилемма – оставаться у власти и умереть очень скоро или передать власть выбранному им человеку и еще какое-то время спокойно пожить.
Читать дальше »
Консерватизм без либерализма
7. ДЕКАБРЯ 2009
PDF файл
http://www.profile.ru/article/konservatizm-bez-liberalizma-57792
“Единая Россия” – партия, единственной идеологией которой была до сих пор просто поддержка путинской власти, решила приобрести идеологическое лицо. На последнем съезде она объявила себя консервативной. Как и все у единороссов, это произошло быстро, организованно и без дискуссий. Раз начальство решило – консерватизм, значит, будет консерватизм.
Каким путем начальство единороссов пришло к консерватизму? Отчасти, конечно, тем же, каким Жириновский пришел к идее либеральной демократии. Нужно некое приличное западное обозначение (эталон приличия все равно устанавливает Запад). Консерватизм вполне подходит. Россия – страна западных лейблов, пришитых на туземные реальности, которые иногда могут не иметь вообще никакого отношения к изначальному значению лейбла. Но в данном случае это не совсем так.
Читать дальше »
«Уйти нельзя остаться»
21. АПРЕЛЯ 2008
PDF файл
http://www.profile.ru/article/%C2%ABuiti-nelzya-ostatsya%C2%BB-55246
— Дмитрий Ефимович, процесс передачи власти от Путина к Медведеву настолько противоречив, что многие до сих пор не поняли — уходит Путин или остается?
— Решение Путина не идти на третий срок выходит за рамки традиций передачи власти в большинстве постсоветских стран. Тем более что чаще всего это как раз традиция непередачи власти. Есть очень много примеров, когда президенты, строя властную вертикаль и управляемую демократию, продлевали сроки своего пребывания у власти по принципу: если Конституция меня не устраивает, тем хуже для Конституции. Путин же сделал шаг в противоположном направлении — в сторону соблюдения Конституции. А соблюдение Конституции при нашей системе власти дело довольно необычное.
Читать дальше »
Через Запад на Восток
16. ДЕКАБРЯ 2002
PDF файл
http://www.profile.ru/items_8421
После того как сунувшегося было на Запад Александра Лукашенко там не приняли и даже объявили невъездным, Белоруссия снова стала нашим верным другом и союзником. В прямой зависимости от превращения Леонида Кучмы в человека, которому на Западе не подают руки, крепнет наша братская дружба с Украиной. Чем меньше Гейдар Алиев, стремясь продлить свою власть и передать ее сыну, способен соблюдать демократические условности и чем труднее Западу не замечать этого, тем лучше наши отношения с Азербайджаном. Обвинения семьи Нурсултана Назарбаева в финансовых махинациях, а властей Казахстана и Кыргызстана в преследовании прессы и оппозиции — также верный знак грядущего расцвета российско-казахской и российско-киргизской дружбы.
Читать дальше »
Великая чеченская стена
18. НОЯБРЯ 2002
PDF файл
http://www.profile.ru/items_8253
Придя к власти и начав новую войну с терроризмом, наш президент, учтя уроки прошлого, прежде всего позаботился об установлении контроля над информацией, поступающей из Чечни. Контроль был установлен, с одной стороны, для того, чтобы не смущать население, а с другой — чтобы население не мешало власти действовать по своему сценарию. Однако сейчас все более очевидно, что в результате сама власть не располагает адекватной информацией о происходящем в Чечне.
Благодаря информационной блокаде через СМИ к власти ничего особенного не просачивается. Сам же президент в основном общается с теми, кто кровно заинтересован в продолжении войны и занимает максимально жесткую позицию по Чечне — с военными и людьми типа Кадырова, для которых мир во много раз страшнее войны. Но так как на деле успехов в Чечне нет, то, что говорят эти люди, и то, во что верит президент, становится все более далеким от действительности. Речь, по сути, идет о “ножницах” между реальностью и предлагаемой информацией.
Читать дальше »
Пенсионер союзного значения
14. ОКТЯБРЯ 2002
PDF файл
http://www.profile.ru/items_8039
СНГ по определению не может быть реально работающей организацией. Хотя это союз независимых, юридически равноправных государств, но они имеют при этом очень разные весовые категории. Собственно, состоит он из одной большой России и многих небольших и совсем крохотных стран. Таким образом, формальная структура Содружества, в котором равны, например, Россия и Молдова, полностью противоречит реальному соотношению сил, и именно это делает СНГ неработоспособным. В этом смысле СНГ повторяет опыт СССР. Вспомним, ведь структура СССР, формально являвшегося союзом равноправных республик, была абсолютно неработоспособна, и реально Советский Союз жил в полном противоречии с ней. Как только он попытался жить по принципу равноправия, он тут же развалился.
Читать дальше »
НЕ НАДО ЖДАТЬ НАПОЛЕОНА
август 2000
PDFфайл
Статья А. Анциферова написана человеком, мыслящим оригинально и самостоятельно, что бывает не так уж часто, придумавшим определенную концепцию, в которой много верного, хотя много, как мне кажется, очень сомнительного. И если бы эта статья была издана четыре года назад, когда была написана, а еще лучше — лет 7-8 назад, когда автору, очевидно, стали приходить в голову изложенные в ней мысли, ее бы можно было приветствовать как новое слово в осмыслении нашей реальности. К сожалению, как это очень часто бывает, то, что было бы очень ново и оригинально лет семь назад, как-то незаметно стало общим местом. Сейчас такие совершенно верные мысли, как подготовленность нашей революции (или как там ее называть) 1989-1993 годов всем предшествующим развитием советского общества и его номенклатурной элиты, номенклатурно-элитарный характер самой этой революции и установленного ей режима, можно встретить как нечто самоочевидное и общеизвестное у представителей самых разных политических сил — от коммунистов до Гайдара. Утверждать это сейчас — ломиться в открытую дверь. Статья в значительной мере устарела — и в этом нет вины автора, хотя его в какой-то мере можно упрекнуть в том, что он этого не видит. Эти мысли сейчас надо уже не отстаивать, а разрабатывать. Нужны исследования мобильности нашей элиты, в том числе и межгенерационной, социального генезиса новой буржуазии, характера ее реальных взаимоотношений с бюрократией, реальных механизмов политической власти и т. д. Все это нужно не только для подтверждения ставших уже банальными положений о трансформации коммунистической номенклатуры в капиталистических собственников и для того, чтобы пойти дальше, поставить новые вопросы. И все это тоже уже делается, хотя усилия, которые тратятся у нас на серьезную эмпирическую работу, совершенно не сопоставимы с усилиями, которые идут на фило-софско-публицистические построения.
ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА
февраль 1996
PDFфайл
Основная мысль статьи Андрея Зубова заключается, если я его правильно понял, в том, что, поскольку ни при царе, ни при советской власти федерализма в России не было, федерализм нам несвойствен и чужд нашей государственной традиции. Однако советская власть создала псевдофедерализм, федералистскую фикцию, которую в годы перестройки попытались наполнить реальным содержанием, что погубило СССР, привело к чеченской войне и в дальнейшем может привести к самым тяжким последствиям. России нужен не федерализм, а сильная центральная власть в сочетании с местным и городским самоуп-оавлением и ограниченной культурной автономией для нацменьшинств. (Автору, несомненно, нравится монархия, но, как он пишет, «разговор о монархии — особый, и его лучше отложить для другого раза».) В конце концов мы обязательно к такой власти придем, но будет лучше, если бы мы пришли к ней сознательно, а не в результате мучительного преодоления федералистского «смутного времени». Я надеюсь, что правильно передал основные мысли А. Зубова, близкие, между прочим, к программным положениям ЛДПР. На эту близость я указываю совсем не для того, чтобы уязвить оппонента: если Жириновский — шут, то это не значит, что все, что он говорит, надо отвергать с порога. Просто мысли эти не такие уж новые. Главное, однако, не в авторстве и не в новизне, а в том, что мысли эти, по-моему, неверны, а аргументация автора — странная и нелогичная.
