Dmitriy Furman

Закон как орудие беззакония.
Прокурор в роли пожарного инспектора.

11.08.2003

PDF файл

В бесконечных обсуждениях дела ЮКОСа юридические аспекты почти не затрагиваются. Обсуждается все – будет ли передел собственности, полезны или вредны “олигархи”, что реально может происходить за кремлевскими стенами… Но какие законы преступил Лебедев и законно ли действует прокуратура, почти никого не волнует. И правильно, что не волнует. Потому что у нас дела типа дела ЮКОСа в принципе не могут иметь правового решения.

Если из высших соображений экономической целесообразности людей, совершивших преступление, отпустят на свободу, в моральном и правовом отношении это ничем не будет отличаться от прекращения дела в каком-нибудь райсуде по звонку из мэрии. Но если олигархи будут осуждены, никакого триумфа права тоже не будет. Когда к переставшему “отстегивать” торговцу посылается пожарная инспекция, разоряющая его штрафами (полностью по закону), – это не триумф права, а триумф беззакония, использование самого закона как орудия произвола. Ситуация с Лебедевым и Ходорковским отличается от ситуации с разоряемым при помощи пожарной инспекции торговцем только масштабами. Механизм здесь – тот же.

Читать дальше »

Два лика власти (или как “подставляют” президента)

23.07.2003

PDF файл

Образ нашего президента – образ человека мужественного и решительного. Решительность и мужественность видны в каждом его жесте и каждой фразе, особенно – в серии уже вошедших в историю фраз о чеченских террористах (начиная с раннего и классического “мочить в сортире” и кончая недавним “выковыриванием из пещер”). Но иногда этот облик куда-то отступает, и мы видим перед собой совершенно другого человека.

События, связанные с “наездом” на ЮКОС, заставляют вспомнить о другой, тоже по-своему классической и достойной войти в историю фразе, сказанной Путиным в связи с делом Гусинского – что не смог дозвониться до генерального прокурора. Единственный публичный комментарий президента по поводу дела ЮКОСа содержал и как бы некоторое одобрение прокуратуры, и как бы некоторое ее осуждение, на которое прокуратура не прореагировала. Все это совсем не похоже на решительное поведение человека с “нордическим” характером. Как же связаны между собой два облика президента?

Естественно, мы не можем оценивать характер президента. Но противоречие его двух “ликов” связано не столько с особенностями характера, сколько с противоречием ценностей.

Читать дальше »

Мотылек и свеча. 

8-14.07.2003

PDF файл

Самое удивительное в бедах, обрушившихся на Михаила Ходорковского и его друзей, – это их закономерность. Все разворачивается как по нотам. Олигарх решает заняться политикой, и не «придворной», закулисной и в собственных интересах, а публичной и в общественных интересах. И тут его настигает беда. Власть не слишком волнует, если олигархи жульничают, интригуют друг против друга и даже посылают друг к другу киллеров. Но если олигарх входит в публичную политику, руководствуясь идейными мотивами, он посягает на основы строя. Его деньги могут спутать карты власти, могут, например, изменить запланированные результаты выборов в Думу. Такой человек должен быть наказан. И способ наказания – прост и традиционен. Так как все наши состояния создавались незаконным или квазизаконным путем при полном на то согласии власти, наши богачи – у власти на крючке, на каждого из них есть «досье», которое в любую минуту можно достать из ящика. Власть это и сделала, извлекши некое приватизационное дело 1994 года, которое до этого спокойно лежало и ждало своего часа. Примерно так было и с Гусинским, и с Березовским. Все это мы уже видели, и это не очень интересно.

Читать дальше »

Наш энергичный застой

25.06.2003 

PDF файл

Из пресс-конференции президента видно, с какой стремительностью мы прошли расстояние от эпохи революции через недолгий послереволюционный период “наведения порядка” к состоянию неподвижности, похожему на позднесоветскую эпоху. Президент – не старый, умный и энергичный человек. Между тем сходство его установок с позднесоветскими, с их культом стабильности, позже названной застоем, поразительно. Никаких “амбициозных” реформаторских планов (удвоение ВВП за не совсем ясно какой срок – не план, а просто пожелание вроде “дальнейшего повышения благосостояния советского народа”). Если реформы и делать, то медленно и осторожно. Никаких отставок правительства. Никакой перетряски кадров. Фраза президента, что кадры надо беречь и если на одной руководящей работе человек не справился, его можно испробовать на другой, – это почти дословное повторение даже не Брежнева, а Черненко. Откуда же это сходство установок молодого энергичного президента и старых позднесоветских руководителей?

Я думаю, что оно порождено сходством теперешней и позднесоветской ситуаций, которое важнее различий личностных характеристик правителей. В брежневское время наше общество достигло максимума возможного в рамках советского строя. По сравнению с прошлым народ жил хорошо, а элита – даже замечательно. Террор, голод, нищета, войны – все это осталось в прошлом. Плохо было только одно – что государственное здание держалось на шатком фундаменте идеологии, в которую уже практически никто (и прежде всего – в элите) не верил. Поэтому любое неосторожное движение могло привести к катастрофе. Общество замерло в страхе, боясь шевелиться.

Читать дальше »

Надо создавать международную альтернативу США

25.03.2003 

PDF файл

Количество и эмоциональный “градус” обсуждений американских действий в Ираке всё растут. Между тем, как мне представляется, все они уходят от главной проблемы. Это – проблема альтернатив роли США и их действиям. Никто из обсуждающих, даже страстно осуждающих США, не говорит, что надо позволить Саддаму иметь средства массового уничтожения, какие и сколько ему угодно. Подавляющее большинство молчаливо подразумевают или прямо говорят, что цель обезопасить мир от Хусейна – правильная, но лучше, чтобы это делалось как-то иначе. Например, не сейчас, а дав инспекторам ООН ещё поработать. Конечно, можно было продолжить инспекции ООН. Но это – не настоящая альтернатива. Во-первых, инспекции – это тоже грубое вмешательство во внутренние дела Ирака и ограничение его суверенитета, во вторых, ясно, что уничтожение режима Саддама – это просто более радикальный метод решения проблемы. Пока он у власти, гарантии, что он что-то не спрятал или не создал снова, быть не может. А если через пару лет выяснится, что он как-то исхитрился и всё же приобрёл атомную бомбу или накопил отравляющие вещества, кто будет бороться с ним? Те же американцы? Другие говорят, что Ирак – не самая большая угроза, есть Северная Корея. Может быть, но кто – первый, а кто потом – это уж совсем не вопрос принципа. Получается так, что сама цель – разоружение Ирака – не оспаривается, а не нравится только то, что это делают именно США, что они могут это сделать, не считаясь с Советом безопасности, и может быть, как-то слишком быстро и радикально.

Читать дальше »

Иракский разлом

28.02.2003

PDF файл

Есть политические вопросы, в моральном отношении совершенно ясные. Для меня таким вопросом является отношение к чеченской войне. Я не вижу никаких морально значимых аргументов в пользу насильственного удержания Чечни в составе России.

Но есть вопросы, когда и за и против того или иного их решения – множество сильных этических аргументов. Вопрос, поддерживать или нет США в их стремлении к войне с Ираком, относится к этой категории. Он не только разделил западных союзников. Он вызывает “раздрай” в душе любого нормального человека.

С одной стороны, очевидно, что в глобальном мире двадцать первого века ликвидация тираний типа саддамовской (и не только тогда, когда они уже получают в руки орудия массового уничтожения и борьба с ними становится рискованным предприятием) – условие выживания человечества. И если в мире нет для этого правовых институтов, значит, эта задача становится “частным делом”. Когда, как на Диком Западе США в ХIХ веке, полиции нет, но есть бандиты, честные граждане достают из чуланов ружья, и тот, кто лучше стреляет, сильнее и смелее, объявляется (или даже сам объявляет себя) шерифом. Иного выхода нет. Потом будут нормальная полиция, суд и тюрьма. Но пока их нет, бандитам можно противопоставить только частных граждан, различия которых с бандитами не правовые, а моральные, различия целей. Ирак в 1991 году напал на Кувейт, чтобы захватить его и поживиться. США напали на Ирак, чтобы освободить Кувейт и наказать агрессора. В современном мире США – естественный “шериф”. Это единственная страна, которая физически способна поддерживать в нем порядок, и нация, для которой идеи права и демократии ближе, чем для любой другой, ибо само ее самосознание основывается на демократии, а не на “крови и почве”.

Читать дальше »

С Чечней не справиться без вранья?

29.01.2003 

PDF файл

Как объявил лорд Джадд, он сомневается в легитимности референдума по чеченской конституции, текста которой не видел ни один встреченный лордом чеченец, и советует его перенести. В ответ президент сказал, что планы по проведению референдума остаются неизменными, а глава ЦИК Вешняков пообещал напечатать и доставить в Чечню столько экземпляров будущей конституции, сколько нужно.

Ясно, что мы вполне можем провести референдум в установленные сроки, что бы там ни говорил лорд Джадд. Слава Богу, не дети маленькие и референдумы проводить умеем. И активность чеченских избирателей будет такая, как нужно. И за конституцию проголосует подавляющее большинство. Но так же очевидно и другое. Даже если мы завалим всю Чечню экземплярами конституции, референдум в воюющей Чечне может быть только обманом.

Читать дальше »

Мы живем в эпоху расцвета.

31.12. 2002-6.01. 2003

PDF файл

По всем рейтингам конца года Президент России называется как самый популярный политик и мужчина. На мой взгляд, громадные рейтинги Путина необъяснимы ни его личными качествами (признаков патологии не видно, но особой мудрости или доброты тоже, обычный человек), ни великими свершениями в стране. Но любовь и не бывает основана на бесстрастной оценке плюсов и минусов, она сама определяет восприятие, заставляет не замечать плохое и, наоборот, фиксировать хорошее. Представим себе, что операция по уничтожению террористов, в ходе которой погибло столько заложников, происходила бы при Ельцине или Горбачеве. Возмущению не было бы предела. А как на все лады повторялась бы фраза об обрезании журналиста! Поскольку Путина любят, плохое отскакивает от него, «как с гуся вода». Но откуда же сама любовь?
Конечно, природа нашей власти предрасполагает к любви. Если ты знаешь, что правитель – «безальтернативен», не любить его психологически труднее, чем любить. Если не любишь – ничего не изменится, но будешь чувствовать себя несчастным. Однако, любовь к Путину – больше, чем минимум психологического приспособления к неизбежному. Ельцина, например, лишь воспринимали, как меньшее зло.

Читать дальше »

“Я очень доверяю президенту”

Бедные и немолодые любят Владимира Путина крепче, чем молодые и богатые

05.12.2002  

PDF файл

Передо мной – данные проведенного в 2002 году всероссийского опроса (1541 человек, во всех регионах), последнего из серии опросов, проводившихся с 1990 года Академией наук Финляндии для исследования изменения ценностей российского общества в постсоветский период. (Я участвовал в этом исследовании и опубликовал вместе с финскими коллегами ряд работ, посвященных прежде всего изменению отношения к религии.) В этот последний опрос был включен вопрос о доверии к президенту. И ответы на него и их взаимосвязь, корреляции с ответами на другие вопросы дают, мне кажется, очень интересную картину нашего массового политического сознания.

Уровень доверия к президенту в России – грандиозен. “Очень доверяют” ему 26 проц., просто доверяют – еще 52 проц., а не доверяют и “очень не доверяют” – только 17 проц. Нет ни одного общественного института, который может соперничать в этом отношении с президентской властью. По уровню доверия сразу же за ней, но с большим отрывом идут церковь (19 проц. “очень доверяющих”) и армия (11 проц.), а дальше в хвосте “плетутся” правительство (5 проц.), телевидение, суды и Дума (все – по 3 проц.) и партии (1 проц.). Примечательно: чем более институт зависим от народа, тем меньше у народа к нему доверия.

Читать дальше »

Кучме достался не тот народ. 

21.10.2002

PDF файл

Киев снова бурлит. Оппозиция продолжает компанию «геть Кучму». Почему же Украина все время сотрясается бурными политическими кампаниями, а в Москве таких манифестаций, какие в Киеве постоянно, не было с 1991-92 годов? На этот вопрос возможны два ответа: у нас – хорошие президенты, а у них – плохой, или же, мы – народ «хороший», спокойный, а они – нет.
Я не думаю, что Кучма как-то особенно плох. Все постсоветские президенты хотят одного и того же – подольше быть у власти, послушания, обеспеченной жизни для своих детей и внуков, а в остальном – добра своим народам. И Кучма ничуть не хуже наших. Например, войн, типа чеченской, он не устраивал, а обвинение в убийстве Гонгадзе – не более доказательно, чем обвинения наших властей во взрывах домов в 1999 году. Кучма – нормальный президент с нормальными инстинктами. И ему хотелось бы править, как наши, на которых он смотрит, как на примеры для подражания. На последних президентских выборах он постарался сделать так, чтобы все было как в России – противник-коммунист во втором туре и широкое применение российских технологий с помощью московских технологов. И вроде бы получилось.

Читать дальше »

Приглашение к самоубийству

20-26.08.2002

PDF файл

Президент Путин предложил президенту Лукашенко отказаться от власти, а белорусскому народу – отказаться от своего государства, проголосовав на референдуме за присоединение к России. Фактически это – предложение двух политических самоубийств, личного и национального.
Все причины, по которым он решился на это, мы, естественно, не знаем. Но среди них явно есть одна понятная человеческая причина. Путин просто не может продолжать неумную и лживую игру в объединение, затеянную Лукашенко и Ельциным. Он сказал правду. Как мальчик в сказке, он сказал, что «король – голый».
Правда – в том, что никакого равноправного объединения России и Белоруссии (как и Германии и Люксембурга или Китая и Монголии) быть не может. Ибо оно означало бы, что Белоруссия, вносящая в общий котел, дай Бог, одну десятую, получила бы возможность распоряжаться половиной. Подобное объединение могло быть только в советской конституции и только потому, что СССР жил не по конституции, а по решениям КПСС. И ЕС – отнюдь не пример такого объединения, ибо это – союз больших, равнозначных стран (Германии, Франции, Британии), «между которыми» находят себе место и малые. Любая же другая форма объединения, где учитываются различие потенциалов, где действует принцип «один человек – один голос», будет просто присоединением Белоруссии к России, ликвидацией белорусского государства и белорусской нации, которая очень скоро растворится в русской.

Читать дальше »

История выберет виновных 

30.07-5.08.2002

PDF файл

Прошедший телемост с Литвиненко вновь поднял тему взрывов 1999 года. Идет борьба двух версий – официальной («ваххабитской») и Березовского – Проханова («фээсбэшной»). Практически несомненно, что «стопроцентных» доказательств ни власть, ни ее противники не предъявят. Но какая же версия станет общепринятой в будущем, в массовом историческом сознании?
Версия Березовского – Проханова исходит из того, что взрывы организовали умные люди. У них была ясная цель – добиться сплочения народа вокруг премьера, что даст ему возможность победить на президентских выборах. Здесь все логично. Конечно, можно возразить, что (победил бы) любой премьер, объявленный преемником. Но требовалась стопроцентная гарантия. Кроме того, взрывы должны были накрепко привязать будущего президента к их организаторам. Все получилось великолепно, как задумано. Правда, произошел досадный прокол в Рязани. С кем не бывает, и умные люди совершают проколы. Но ни к каким катастрофическим последствиям он не мог привести. Злодеи в этой версии – умные, яркие, романтические.

Читать дальше »

Судьба НТВ и наша судьба

13 – 19. 02. 2001

PDF файл

НТВ, скорее всего, обречено. Хотя наш верховный главнокомандующий в войне с Гусинским и его командой чудес храбрости отнюдь не проявляет, методичности и упорства у него хватает. И сил у него — много. И это отнюдь не только силы прокуратуры, ФСБ и иже с ними.
Самая главная его сила — это готовность наших людей приспособлять свои суждения и оценки к мнениям начальства, то есть к собственной выгоде. Судьба НТВ похожа на судьбу всяких «подписантов» и вообще попавших «на заметку» и в немилость людей в советские годы. Вокруг НТВ постепенно начинает образовываться пустота. Политиков, которые наперебой лезли в НТВ раньше, теперь туда не зазовёшь. Мы видели, например, как Примаковым, который не имел никаких сомнений в объективности и независимости НТВ в 1999 г., в 2000 г. такие сомнения овладели. Вторая сила — это зависть, особенно ощущаемая у коллег по цеху, к элегантным, демонстративно «элитарным», явно очень много зарабатывавшим «энтэвэшникам. Поэтому видеть совсем недавно олимпийски спокойного и преисполненного сознанием собственной значительности Киселёва (чего стоит одна заставка к «Итогам» с Киселёвым, идущим по Красной площади) нервничащим, растерянным, говорящим чуть ли не сквозь слёзы — для многих громадное наслаждение.

Читать дальше »

Политика смокинга и политика маскхалата

Двойственная внешняя политика России стала зеркалом русской революции

12. 09. 1993

PDF файл

Государственные перевороты сначала в Грузии, затем в Таджикистане и, наконец, в Азербайджане высветили общую тенденцию к реставрации старой номенклатуры в союзе с мафиозными элементами. Во всех без исключения случаях был и третий участник блока — демократическая Россия. Попытаемся понять — для чего «демократическому» российскому руководству нужно помогать номенклатурно-криминальным блокам отстранять законную власть?
Прежде всего, мы должны четко понимать, что есть две абсолютно разные внешние политики, которые осуществляются разными людьми, и эти люди руководствуются разными мотивами. Это — политика в дальнем, «настоящем» зарубежье, которую мы условно можем назвать «политикой смокинга», и в ближнем зарубежье, которую можно назвать «политикой маскхалата».

Читать дальше »

Перестроивший себя и мир

2011-03-01

PDF файл

http://www.ng.ru/ng_politics/2011-03-01/9_gorbachev.html

Оценки Горбачева и его деятельности в российском обществе противоречивы и неопределенны. Его личность и действия слишком противоречат архаичным и уже исчезающим у развитых народов, но еще очень глубоко укорененным в нашем сознании представлениям о «нормальном» правителе и политике.

Читать дальше »

Предстоящий выбор России

2011-02-01

PDF файл

http://www.ng.ru/ng_politics/2011-02-01/14_choice.html

В какой мере упоминание Медведевым Немцова, Касьянова, Каспарова и Лимонова как серьезных политиков и последовавший сразу же за этим арест Немцова и Лимонова на 15 суток (явно ни за что) являются отражением борьбы медведевской и путинской верхушечных «партий», и были ли эти аресты сознательным ответом «стойких путинистов» Медведеву, мы можем только гадать. Но то, что в этом эпизоде ярко отразилась борьба двух связанных с Путиным и Медведевым тенденций в нашей верхушке, двух разных, не артикулированных до конца, но ясно различимых политических «проектов», выбор между которыми предстоит сделать в ближайшее время, – очевидно.

Читать дальше »

Демократия и пустота

2010-11-24

PDF файл

http://www.ng.ru/ideas/2010-11-24/5_luzhkov.html

Отставка Лужкова, «харизматического» московского мэра, когда-то чуть ли не претендента на президентство, прошла очень спокойно. «Единая Россия», одним из лидеров которой Лужков считался, взяла под козырек и заступаться за мэра не стала. Только несколько человек с относительно независимым положением, вроде Кобзона, поддержали добрыми словами попавшего в опалу друга. Да коммунисты, проголосовав в Московской городской Думе против Собянина, придали операции легкий демократический флер – без них все выглядело бы совершенно по-советски. Всесильный московский мэр оказался бессилен. Сейчас о нем уже почти забыли.

Читать дальше »

Замкнутый круг: попытка выхода

2010-09-22

PDF файл

http://www.ng.ru/ideas/2010-09-22/5_kirgizia.html

Президент Медведев уже дважды скептически высказался о попытке киргизов ввести парламентскую республику – форму правления, которую он считает не подходящей ни для Киргизии, ни для России. Президент даже сказал, что попытка ввести такую систему может иметь «катастрофические последствия». Вопрос о парламентской республике в России – слишком «теоретический», чтобы его серьезно обсуждать, но в Киргизии Конституция парламентской республики уже принята референдумом. Киргизская попытка вполне может провалиться, но это отнюдь не случайная попытка, в мотивах и причинах которой стоит разобраться.

Читать дальше »

Последняя модернизация

2010-08-25

PDF файл

http://www.ng.ru/ideas/2010-08-25/5_modernization.html

Политический лексикон всегда сложен. Термины в нем полны скрытых смыслов, далеких от их словарного значения и полностью не осознаваемых ни теми, кто их употребляет, ни их создателями. Термин в своем буквальном значении может быть совершенно нелепым и тавтологическим («народная демократия», «реальный социализм», «суверенная демократия»), но символизировать сложнейшие психологические и идеологические комплексы.

Медведевское (или раннемедведевское) время породило свой специфический термин со сложным и богатым значением – «модернизация». Чтобы разобраться в его значении, рассмотрим его сначала в теперешнем политическом контексте.

Читать дальше »

Плохой сценарий

2010-06-09

PDF файл

http://www.ng.ru/ideas/2010-06-09/5_revolution.html

В условиях загнивающих авторитарных режимов людей охватывают тоска, отчаяние и отвращение. В яркой форме это – чувства «критически мыслящего меньшинства», но в той или иной степени и выражаясь в разных идеологических формах, они постепенно распространяются в очень широких слоях. Они прячутся за конформизмом и цинизмом и разъедают режим изнутри. Так было при позднем царском режиме. Так было при поздней советской власти. И схожие чувства стали формироваться при путинской «стабилизации».

Читать дальше »