Наш энергичный застой
25.06.2003
Из пресс-конференции президента видно, с какой стремительностью мы прошли расстояние от эпохи революции через недолгий послереволюционный период «наведения порядка» к состоянию неподвижности, похожему на позднесоветскую эпоху. Президент — не старый, умный и энергичный человек. Между тем сходство его установок с позднесоветскими, с их культом стабильности, позже названной застоем, поразительно. Никаких «амбициозных» реформаторских планов (удвоение ВВП за не совсем ясно какой срок — не план, а просто пожелание вроде «дальнейшего повышения благосостояния советского народа»). Если реформы и делать, то медленно и осторожно. Никаких отставок правительства. Никакой перетряски кадров. Фраза президента, что кадры надо беречь и если на одной руководящей работе человек не справился, его можно испробовать на другой, — это почти дословное повторение даже не Брежнева, а Черненко. Откуда же это сходство установок молодого энергичного президента и старых позднесоветских руководителей?
Я думаю, что оно порождено сходством теперешней и позднесоветской ситуаций, которое важнее различий личностных характеристик правителей. В брежневское время наше общество достигло максимума возможного в рамках советского строя. По сравнению с прошлым народ жил хорошо, а элита — даже замечательно. Террор, голод, нищета, войны — все это осталось в прошлом. Плохо было только одно — что государственное здание держалось на шатком фундаменте идеологии, в которую уже практически никто (и прежде всего — в элите) не верил. Поэтому любое неосторожное движение могло привести к катастрофе. Общество замерло в страхе, боясь шевелиться.
Сейчас, когда падение старого здания — в прошлом и мы живем в новом, снова наступило хорошее время. Народ рад, что стремительное обнищание революционных лет — позади, и хотя живет хуже, чем при советской власти, но все же — живет. А элита живет значительно лучше, чем во времена СССР, и просто сказочно хорошо. Все в основном довольны, что и отражается в рейтингах президента. Но снова есть ощущение, что здание — непрочно и надо быть очень осторожными. Старое здание было непрочно, потому что в его фундаменте лежала идеология, в которую перестали верить. Новое — непрочно, потому что в его фундаменте — шаткая конструкция «управляемой демократии», свободных выборов с заранее определенным результатом. Сейчас все президента любят. Но вдруг разлюбят. Тогда вся неустойчивая конструкция рухнет, и мы окажемся перед дилеммой — переходить или к открытой диктатуре (что может быть лишь временным решением), или к системе реальных выборов власти, как в «неуправляемых» западных демократиях. И то, и другое страшно. «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!» Мы вновь в ситуации, когда будущее — смутно и тревожно и когда любое резкое движение опасно.
И президент никаких резких (да и вообще почти никаких) движений не делает и никаких радикальных реформ, которые неизбежно породят новых недовольных, не проводит. Не из-за лени и отсутствия энергии, а из чувства ответственности, выполняя свой социальный заказ. Это — энергичное, бодрое и даже спортивное ничегонеделание.
Я не думаю, что его можно за это осуждать. Впереди нас ждет задача перейти к реально альтернативным выборам — задача, которую президент выполнить не может «по определению». Но и общество к этому прыжку в неизвестность не готово, как при Брежневе оно не было готово к отказу от коммунизма. Поэтому и оно, и президент замерли, завороженные высокими рейтингами власти (не дай Бог спугнуть).
Для перехода к следующему этапу мы должны «созреть», подготовиться. И время застоя — это как раз время подготовки, когда люди могут работать, думать, копить смутное раздражение. Брежневская эпоха была необходимым этапом подготовки последующей бури, которая при всех своих разрушениях все же вывела нас на более высокий уровень развития. И теперешняя путинская эпоха — тоже эпоха подготовки. Всему свое время. «Время разбрасывать камни и время собирать камни». Когда собрано много камней, есть что разбрасывать.
