ЦЕРКВИ В США справочник
выпуск 1Ответственные редактор: Ю. А. Замошкин
Под редакцией: Д.Е. Фурман
Москва 1980.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТА США И КАНАДЫ
Если вы обнаружили орфографическую ошибку в тексте, пожалуйста, сообщите нам о ней. Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Ответственные редактор: Ю. А. Замошкин
Под редакцией: Д.Е. Фурман
Москва 1980.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТА США И КАНАДЫ
2011
http://www.sakharov-center.ru/publications/sec/default.htm
1
Проблема права на отделение от государства, сецессию, для России более важна и актуальна, чем для множества других стран.
http://www.sakharov-center.ru/row/towenter.htm
Книга Абдуллахи Ахмеда Ан-Наима, суданского учёного, в настоящее время проживающего в эмиграции в США, ученика казнённого в Судане режимом Нимейри в1985 г. религиозного мыслителя и общественного деятеля Махмуда Мохамеда Тахи, посвящена проблеме соотношения ислама и современных принципов прав человека, демократии и международного права. А. Ан-Наим — глубоко верующий мусульманин, стремящийся к возрождению ислама и стран мусульманского мира, и в то же время — человек, безоговорочно разделяющий базовые принципы современной демократии и прав человека, во многом недвусмысленно противоречащие мусульманскому религиозному закону, шариату, данному людям, как верят мусульмане, самим Богом через пророка Мухаммада. Задача его книги — найти путь к разрешению этого противоречия.
Москва 2006
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Д. Е. Фурман
Я хотел бы затронуть несколько вопросов.
Прежде всего, — что такое пространство СНГ как единое целое? Что вообще объединяет такие разные страны, как мусульманская Туркмения, расположенная рядом с Ираном, и, предположим, Молдова или Белоруссия? Объединяет только одно: объединяет прошлое, объединяет история, объединяет принадлежность сначала к Российской империи и потом, во второй ипостаси Российской империи, — СССР.
Стенограмма круглого стола, состоявшегося в Горбачев-фонде 1 июля 1997года
1997 (ГОРБАЧЕВ-ФОНД) PDFфайлМатериалы » круглого» стола, посвященного 15-летию образования СНГ
Институт экономики Российской академии наук
2007
Как мне кажется, есть общая тенденция очень рационализировать политику государств. Мы все время ищем какие-то «интересы России» (кто их определил и кто знает, в чём они заключаются?), «стратегии» России, концепции и т.д. Но концепции и стратегии играют во внешнеполитическом поведении стран роль небольшую, чем они играют в повседневном поведении индивидов, их взаимоотношениях с окружающими. Рациональное и иррациональное во внешней политике государств соотносятся также, как они вообще соотносятся в человеческом поведении. Наше поведение в отношении, например, Белоруссии или Грузии, по-моему, даже смешно анализировать при помощи понятий типа; «стратегия» и «национальные интересы». Куда адекватнее здесь значительно более простые слова, вроде: «Путину стало жалко тратить российские деньги на Белоруссию» или «Российская власть раздражена на Грузию и решила сделать ей пакость» и т.д. Хотя, разумеется, для объяснения причин этого внезапно возникшего сожаления о потраченных на Белоруссию деньгах или этого раздражения на Грузию может быть нужен научный аппарат психолога и психоаналитика.
СНГ как последняя форма Российской империи
Фонд » Либеральная миссия»
Москва 2007
Статья PDFфайл
Книга PDFфайл
В СНГ входят страны, очень далекие друг от друга как географически, так и по глубоким основаниям своей культуры. То, что их объединяет, связано исключительно с разнообразными последствиями их пребывания в составе Российской империи, а затем возникшего на территории этой империи и представлявшего собой ее новое воплощение СССР. СНГ — это третья форма организации одного и того же российского имперского исторического пространства. Задача данного доклада — показать логику интеграционных и дезинтеграци-онных процессов, идущих на этом пространстве, и их значение для России.
О ПЕРЕСТРОЙКЕ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Перестройка глазами московского гуманитарияИздательство: Альпина бизнес букс
Москва 2005
Мое участие в политической жизни эпохи перестройки было минимальным. Более того, ни с одним из наиболее видных политических персонажей того времени я тогда знаком не был. Со многими, включая самого Михаила Сергеевича, я познакомился уже после. Поэтому мои воспоминания о перестройке— воспоминания рядового и не слишком активного участника событий, представителя московской гуманитарной интеллигенции.