ОБЩАЯ ГАЗЕТА
Полет двуглавого орла
30.05-5.06.2002
PDF файл
Два внешне противоположных процесса причудливо сочетаются в теперешней российской политике. С одной стороны, развитие нашей политической системы все время отдаляет нас от «западной модели». По всем основным параметрам (сильная и «безальтернативная» президентская власть, ее контроль над СМИ и над выборами и т. д.). мы все очевиднее оказываемся в одном «классе» не с европейскими странами, а с центральноазиатскими режимами. С другой стороны, мы энергично и интенсивно сближаемся во внешней политике с Западом. Как будто наш двуглавый орел не только смотрит в разные стороны, но и летит сразу в двух противоположных направлениях. Но насколько эти два направления противоречат друг другу, и долго ли может продолжаться такой полет?
Читать дальше »
«Единая Россия» родилась старой
21-27.03. 2002
PDF файл
Кремль недоволен «Единой Россией», и это недовольство озвучено заместителем А. Волошина В. Сурковым на семинаре партактива и попало в печать «НГ». Недоволен он полной безынициативностью и удивительной старческой немощью вроде бы совсем молодой партии. «Никаких живых мыслей, хотя бы глупость сказали, но даже этого не делают». Правда, юные путинцы — «Идущие вместе» — какие-то инициативы проявляют, вроде обмена книг Пелевина на книги Васильева. Но инициативы настолько по-комсомольски вымученные, глупые и мало приличные, что, я уверен, инициаторам поставили на вид и посоветовали впредь не позорить президента и советоваться со старшими товарищами.
Сразу же пошли разговоры, что Кремль «спишет» «ЕР», как раньше «списал» «НДР». Мне так не кажется. Хотя почти несомненно, что президенту немного стыдно за свое детище, «ЕР» на обозримую перспективу и «по-своему» очень перспективная партия. Только оценивать ее нужно адекватно ее функциям. И прежде всего надо понять, что «старческие» черты «ЕР» — не странная болезнь молодого организма. На самом деле «ЕР» уже довольно старый организм.
Читать дальше »
Железный занавес православия
21-27.02.2002
PDF файл
На фоне сближения России с Европой резким контрастом выделяется новый кризис и без того плохих отношений РПЦ и католической церкви, вызванный решением Ватикана создать российские епархии и бурными протестами нашей церковной иерархии. Чем вызваны эти протесты и почему у русского православия такие плохие отношения именно с католиками?
На первый взгляд, никакими собственно религиозными соображениями столь бурная реакция не объяснима. При всех различиях православия и католицизма они неизмеримо меньше, чем, скажем, православия и мусульманства, или возрожденного в разных далеких регионах нашей страны шаманизма, или просто атеизма. Православие видит в католицизме церковь, в которой возможно спасение души, которое невозможно, например, для атеиста или буддиста. Между тем, согласно опросам в 1991-1999 годах не реже раза в месяц посещали церковь 6-7% русских (меньше, чем в любой другой стране Европы и, возможно, мира), а никогда не были в ней — 45%, причем роста регулярного посещения церкви за этот период не произошло. Принимали причастие меньше месяца назад в 1999 году 2% русских людей, мужчин — 0%, лиц до 30 лет — 1% (никогда не причащались или причащались когда-то в детстве — 70%). Для подавляющего большинства русских людей, таким образом, перспективы спасения души — более чем сомнительные, и если бы, например, еще 1-2% стали бы ходить в церкви, пусть и католические, это — хорошо, а не плохо, это — общее увеличение возможностей спасения русских душ. Борьба именно с католицизмом, а не с просто неверием (или исламом, или иудаизмом, или шаманизмом) кажется «нелогичной».
Читать дальше »
На выход с вещанием
24-30.01.2002
PDF файл
На общество наползает волна страха. Прокуратура распространяет страх среди чиновничье-олигархической верхушки. Пал Аксененко, подписку о невыезде подписал Шеремет, топор занесен над «самим» Волошиным. Самое страшное — это, конечно, неизвестность. Смотря относительно недавно на Аксененко по телевидению, мы могли заметить, что он просто ничего не понимает. Что его и впрямь привлекают за финансовые злоупотребления, ему, конечно, в голову не приходит. Кто же тогда стоит за всем этим? Сам Путин (тогда — конец) или скорее Степашин? И за что его? За то, что он чуть не стал премьером и мог бы даже стать президентом, за то, что «слишком много о себе понимал», где-то что-то сказал неосторожно? И что будет дальше? Просто отставка, или все-таки — арест? Этого не знает никто. Но все понимают, что если пал Аксененко, которого хотел отстоять сам премьер, пасть может любой. И дело не просто в «одноразовой» замене старой ельцинской гвардии обезумевшими от преданности президенту питерцами. Ясно, что со сменой элиты возникает и качественно новая степень зависимости этой элиты от верховной власти и завтра, «если будет надо», на месте Аксененко может оказаться и кто-нибудь из самих питерцев. Арбитражный суд также распространяет волну страха, закрыв все-таки ТВ6 и продемонстрировав, что если решено тебя уничтожить, не поможет ничто — ни адвокаты, ни зарубежные покровители, ни «жалкая» апелляция Киселева к «национальным интересам». Несколько иначе волны страха посылает ФСБ, арестовывая и добиваясь осуждения за шпионаж журналистов и ученых. Опять-таки, мало кто думает, что Пасько и Данилов и впрямь осуждены за то, что передавали Южной Корее и Японии секретные материалы. Но все ученые и журналисты, общающимся с иностранцами, теперь понимают, что надо быть осторожней (но как осторожней — не ясно, ибо очевидно, что если захотят — все равно осудят).
Читать дальше »
Распад публичной политики
20-26.12.2001
PDF файл
Из открытой, публичной политической жизни исчезают борьба и события. «Безальтернативность» быстро распространяется сверху, от президентской власти, на все сферы публичной политики. Не может быть длительного сосуществования безальтернативного президента и нормального, «альтернативного» парламента. Безальтернативный президент обязательно должен в конце концов породить соответствующий парламент с безальтернативными голосованиями. Верхняя палата уже практически достигла этого «советского» состояния. В следующем составе Государственная Дума, скорее всего, ее догонит, или, во всяком случае, к ней приблизится. На губернаторских выборах постепенно единственным вопросом становится, кого определит в победители и кого просто не допустит до выборов верховная власть, сами же выборы становятся так же безальтернативными, как президентские, и так же перестают быть событиями. Но ясно, что у губернатора — те же отношения с подчиненной ему областью, что и у назначившего его президента со страной в целом. Безальтернативность сверху опускается до уровня сельсовета.
Читать дальше »
Наперегонки с апокалипсисом
4 — 10.10.2001
PDF файл
Теракты в США — как первый острый приступ болезни, которая давно развивалась в организме, даже ощущалась, как некоторое общее недомогание, но не осознавалась, не допускалась в сознание. Человек был занят разными важными делами и от недомоганий отмахивался. Теперь болезнь перешла тот порог, за которым отмахнуться от нее уже нельзя. Громадные разрушительные возможности террористических групп — лишь одно из проявлений нашей «техногенной хрупкости». В конце концов, людям не так уж важно, приходит ли к ним смерть от рук фанатика или от рук прекрасного человека, оператора чего-нибудь типа АЭС, который просто «зазевался» и совершил роковую ошибку, приведшую к новому Чернобылю. С «Курском» тоже кто-то «зазевался», в результате чего не только погибли моряки, но и ни в чем не повинная Норвегия в страхе следит за измерениями радиации в Баренцевом море. Не только терроризм все страшнее и все менее скован национальными границами, но и другого рода преступления и даже просто ошибки также все страшнее и их последствия все безграничнее.
Читать дальше »
Августа дикие плоды
16-22. 08. 2001
PDFфайл
Десять лет назад августовский «путч» перешёл в августовскую «революцию». Эта революция была одной из множества, прокатившихся в тот период по странам СССР и соцлагеря. И все они шли под практически одинаковыми лозунгами — антикоммунизма, демократии, рынка, прав человека, «возвращения в Европу» и т. д. Но сейчас мы видим, что возникшие из них политические системы — очень разные, и наша система принципиально отличается от сформировавшихся в европейских посткоммунистических странах, всё более воспроизводя многие черты предшествующей советской системы. Если из одного из посаженных в землю семян выросло какое-то совсем неожиданное растение, значит, и семя было — похожее, но другое. Тогда, в момент посадки, его маленькие отличия от других семян можно было не заметить, но затем они превратились в громадные различия сформировавшихся организмов. Что же особенного было в нашей демократической революции?
Опасности русского сепаратизма в России
08-16. 05. 2001
PDFфайл
В предыдущих номерах ОГ были интересные публикации о сепаратистских настроениях в Калининграде. Калининградцы, постепенно окружаемые единым пространством объединяющейся Европы, тоже хотят в Европу, и многие готовы заплатить за усиление связей с ней ослаблением связей с Россией, если не просто отделением от «материнского корня».
Калининградский «сепаратизм» — абсолютно иного порядка, чем разные сепаратистские движения нерусских национальностей, с которыми мы уже сталкивались и будем сталкиваться в дальнейшем. Чеченский или татарский сепаратизмы — явления «нормальные», аналоги которым можно встретить где угодно — практически везде, где есть компактно проживающие на своих исторических землях меньшинства. Калининградский же — нечто совсем иное. Это не только не сепаратизм этнического меньшинства, но и не сепаратизм, основывающийся на субэтнических культурных различиях, типа известных в русской истории сибирского или донского. Никакого калининградского субэтноса, этнической группы, которая теоретически может развиваться в нацию, нет. Калиниградцы — обычные русские советские люди, приехавшие сюда из разных концов России относительно недавно, их культура — усреднённая русская советская культура. Такой не этнический и не субэтнический сепаратизм, проистекающий не из преданности своему народу или этнической группе, а скорее от отсутствия такой преданности — явление очень редкое и я даже не знаю его подобий за пределами России. Между тем в современной России аналоги ему есть и их не так мало.
Остановка перед последним рывком
Путин не может сделать то, что выше его сил
12-18. 04. 2001
PDFфайл
Послание президента раскрывает философию консолидации и упорядочивания завоеваний революции 1991—93 гг., успокоения России, становящейся нормальным обществом, которому больше не нужны ни революции, ни контрреволюции.
Философия — хорошая. И нет оснований считать, что всё, что говорит президент — обязательно лицемерие. Тем не менее Россия под руководством Путина нормальной европейской страной не станет. И дело здесь не в мировоззрении и личных качествах президента. Дело в том, что объективно стоящие перед нашим обществом задачи данного этапа модернизации — не в компетенции президента. Более того, это — задачи, идущие вразрез с естественными импульсами человека, оказавшегося в путинское время на путинском месте.
Потом «лесные братья» вышли из леса…
29.03-04. 04. 2001
PDF файл
На прошлой неделе Владимир Путин дал большое интервью четырём российским газетам. Отвечая на вопрос, скоро ли решится «чеченская проблема», президент напомнил собеседникам: на уничтожение «лесных братьев», партизанивших в послевоенной Прибалтике, ушли годы и годы. Дескать, такие дела скоро не делаются. Понял ли президент, какую перспективу он нарисовал?
Заодно с «лесными братьями» Путин мог бы вспомнить и бандеровцев — борьба с ними заняла по меньшей мере десять лет. Но что следует из этих исторических аналогий? Что на усмирение Чечни Путину надо дать время (из сказанного им легко сделать вывод, что он рассчитывает воевать с чеченцами не менее двадцати лет)? Тем более что горная местность более благоприятна для партизанской войны, чем равнинная Балтия, да и современная Россия не обладает столь эффективной машиной подавления, какой обладал сталинский СССР.
Что сближает двух президентов
22-28. 03. 2001
PDF файл
Горбачёв и Путин сближаются. Путин регулярно оказывает Горбачёву знаки внимания и дружелюбия, Горбачёв практически в каждое интервью или выступление вставляет что-то хорошее о Путине. В политических салонах ходят разговоры, будто для Михаила Сергеевича подыскивается какой-то достаточно почетный пост. Каковы источники этого взаимного тяготения?
Причины благосклонности второго президента России к бывшему президенту СССР лежат на поверхности. Путину по многим причинам нужен авторитет Горбачёва. И для постепенного освобождения от имиджа ельцинского ставленника, человека, зависящего от близких к Ельцину людей. И для успокоения Запада и либеральных кругов в России (сближение с Горбачёвым — это как бы гарантия того, что ничего «слишком тоталитарного» Путин не учинит). Может быть, к этому прибавляются и какие-то личные чувства (президенты — тоже люди).
Два сапога носками врозь
Как оппозиция укрепляет режим
22-28. 02. 2001
PDF файл
В статье Явлинского, напечатанной в предыдущем номере «Общей газеты», много верного (хотя высказанные в ней мысли трудно назвать новыми). Но когда автор задаётся вопросом: «Есть ли выход?» — возникает ощущение тупика.
От действующего политика, что называется, «конструктива». Но вместо этого интересного мы читаем, что выход — «на пути соблюдения основных свобод граждан». Второй части статьи, которая должна не констатировать разные печальные истины, а отвечать на вопрос: «Что делать?», просто нет. А ведь это самое главное — понять, каким может быть выход. И прежде всего —откуда выход?
Главная наша беда — не в том, что первый президент был плохой, и второй — не лучше (не такие уж они и плохие — люди как люди), а в сложившейся в стране политической системе «безальтернативной» президентской власти. При такой системе думать о «соблюдении основных свобод граждан», да и вообще о гражданах, просто никому особенно не нужно.
Сизифов труд народа и президента
Вперёд по дороге, ведущей назад
22-28. 02. 2001
PDF файл
Год — вполне достаточный срок, чтобы различить контуры нашего «нового» политического курса. И эти контуры действительно обозначились совершенно определенно.
Это — подавление Чечни. Это — борьба за установление государственного (что у нас значит — президентского) контроля над СМИ, начавшаяся с введения цензуры на информацию о чеченской войне и продолжающаяся в борьбе с НТВ. Это — централизация госуправления, ограничение независимости глав субъектов федерации, уравнивание в правах национальных республик и русских областей, создание института президентских «наместников», ликвидация Совета Федерации как корпоративного органа, способного ограничивать президентскую власть. Это — борьба с «олигархами» за подчинение президентской власти крупного бизнеса. Это — «центристская» позиция власти, одинаково дистанцирующейся и от «левых», и от «правых», опора на спецслужбы и «силовиков». Во внешней политике — подбирание обломков советской сферы влияния вроде Северной Кореи или Ирака.
Чему быть, того не миновать
Каким будет следующий политический кризис
21. 12. 2000
PDF файл
Эпоха политической стабильности — это пауза между двумя кризисами. Так было всегда и всюду, и нет никаких причин думать, что Россия свой лимит кризисов исчерпала, что система, которую успешно стабилизирует Путин, — навсегда. Трудно сказать, что нас ждет в 2008 г. — назначение очередного преемника или изменение Конституции, но раньше или позже России предстоит и более серьезное испытание — кризис перехода от системы безальтернативных выборов верховной власти к системе выборов альтернативных и реальных.
Я не думаю, что он наступит скоро. Общество должно подготовиться, накопить недовольство, более того, должно, очевидно, пройти и через ощущение безнадежности, невозможности что-либо изменить. Но предполагать, что русские, в отличие от большинства народов мира, до скончания следующего века будут голосовать, как им укажет начальство, — значит предполагать их «генетическую» ущербность, принципиальную неспособность управлять собой. Думаю, что утверждать это не может даже крайний «русофоб».
Новые сосуды заполнило старое вино
В России завершилось становление «народной монархии»
09. 11. 2000
PDF файл
Недавние югославские события еще резче обозначили расхождение российского и европейского векторов развития. Сербия, страна, изображавшаяся чуть ли не заповедником тоталитаризма, смогла произвести если не совсем мирную, то бескровную, в рамках конституции, смену власти, присоединившись ко всем другим посткоммунистическим странам Центральной Европы и, соответственно, к Европе в целом. Сербское общество, несмотря на свой конфликт с НАТО и антизападнические настроения, оказалось значительно более свободным, более европейским по уровню правового сознания, а режим Милошевича — значительно менее авторитарным, чем они казались и изображались. Между тем в России, несмотря на ее официально европейскую ориентацию, завершается оформление системы, построенной на полном исключении ротации власти и принципиально отличающейся как от старых западных демократий, так и от посткоммунистических систем Центральной Европы. Российским «демократам» блистательно удалось то, что не смогли (или недостаточно хотели) сербские «красно-коричневые» и что, несомненно, не смогли бы сделать, приди они каким-то чудом к власти, «красно-коричневые» русские.
Читать дальше »
Преемник начал ревизию наследства
На смену мафиозному хаосу идет мафиозный порядок
28. 09. 2000
PDF файл
Есть элементарные политические и психологические стратегии власти, обладающие удивительной силой. Как только человек попадает в определенную ситуацию, он начинает говорить обусловленные ею слова, будто актер, играющий роль в пьесе, которая шла уже очень много раз, хотя ему самому при этом может казаться, что его слова продиктованы спонтанным чувством и удивительно удачно им найдены. К числу таких примитивных стратегий относится стратегия сваливания всего плохого на предшественника и максимально возможное очернение его правления. Расправляясь с предшественником, от которого все устали и чьи пороки давно очевидны, преемник получает возможность списать весь «негатив», в том числе и всякие беды, возникающие уже при его власти, на полученное им «тяжелое наследство».Эту картину в разных вариантах мы видели очень много раз. Большевики старались развенчать царей и царизм, Хрущев — «культ личности» Сталина, Брежнев — хрущевский «волюнтаризм», Горбачёв — брежневский «застой», Ельцин — горбачёвскую нерешительность и половинчатость. При этом в разных вариантах произносилась одна и та же фраза: «Я знал, что все плохо, но только сейчас, придя к власти, понял, до какой степени все плохо». И довольно часто преемник, черня своего предшественника, возвышает предшественника этого предшественника, так сказать, обращается от «отца» к «деду». «Деда» в его время могли не любить еще больше, чем «отца», но еще не забытые пороки «отца» затмили уже забытые грехи «деда», и он вспоминается даже с ностальгией. Хрущев, клеймя Сталина, возрождал «ленинские нормы», Брежнев, напротив, «восстановил историческую справедливость» в отношении Сталина. При Горбачёве стали тепло вспоминать Хрущева.
Шоковая терапия по Павлу
При лечении страхом важно соблюсти дозу
10. 08. 2000
PDF файл
В действиях Путина есть один аспект, который отличает нашего нового лидера не только от его предшественника, но и от всех, кто правил в Кремле после 1953 г. Если от Сталина до Ельцина шел фактически непрерывный процесс расширения «прав и вольностей» элиты (и косвенно — расширения общей свободы), то сейчас элита впервые за почти пятьдесят лет столкнулась с тем, что ее «царство свободы» не расширяется, а сужается. Это напоминает ситуацию, когда после длительного послепетровского периода последовательного, от царствия к царствию и из года в год, расширения «вольностей шляхетства» вдруг воцарился Павел I.
И тогда, и теперь это вызвало шок. Люди уже привыкли, что они — свободные и важные, их уже очень давно не пороли, не ссылали, не казнили, имущество не отбирали, и, естественно, что они «возомнили о себе». И вдруг им «указали на место», напомнили, что они — слуги и что никаких незыблемых гарантий их положения нет, оно полностью зависит от милости монарха. Как же реагируют люди, переживающие такой шок? Мы видим сейчас три уровня и типа реакции.
Читать дальше »
Пагубная любовь к симметрии
Укрепление федерации может лишь усилить сепаратизм
01. 06. 2000
PDF файл
Идея борьбы с сепаратизмом, с угрозой «развала России» — одна из нескольких действительно прочувствованных идей нашего президента. «Вот захлестнуло бы Дагестан — и всё», — говорит он в своей книге, на мой взгляд, несколько преувеличивая стремление разных народов убежать из возглавляемого им государства. «Кавказ отошел бы весь… а потом вверх по Волге — Башкортостан, Татарстан».
Что же ведет, по мнению Путина, к сепаратизму? Кроме разного рода внешних подстрекательств, это «расхлябанность», отсутствие эффективной «вертикали власти» и несимметричность Российской Федерации, «неоправданные льготы» некоторых субъектов, например Татарстана. Соответственно, борьба за единство России в его представлении — это централизация исполнительной власти и ликвидация асимметричности, естественно раздражающей человека, любящего порядок. Эпоха игры в суверенитеты кончилась, все отныне встанут в одну шеренгу, и Казань, по замыслу Путина, теперь будет подчиняться даже не Москве, а «императорскому наместнику», сидящему в Нижнем Новгороде. То, что президент сможет провести свой план в жизнь, практически несомненно. В русском обществе вообще нет серьезных сил, которые могли бы противостоять президентской власти, и уж тем более никто не вступится за раздражавшие и вызывавшие зависть русских «субъектов» особые права татар и других «нацменов». Однако я думаю, что отдаленные последствия президентских трудов могут оказаться совсем не теми, которые предполагает президент, и даже противоположными его целям.
Возвращение правящей партии
Нет худа без добра
04. 05. 2000
PDF файл
Процесс частичного возвращения старых, советских форм политической жизни, исподволь начавшийся едва ли не сразу же после ликвидации КПСС и СССР, приобретает все более заметный и все более гротескный характер. После президентских выборов, восстановивших советскую модель голосования как торжественного ритуала изъявления покорности и лояльности власти, намечается следующий шаг — воссоздание чего-то вроде КПСС. Естественно, уже не как партии, номенклатура которой управляет государственной собственностью, а как партии номенклатуры, эту собственность приватизировавшей. Разговоры о создании «президентской партии» периодически велись весь ельцинский период. Но только теперь, при новом президенте, от слов, похоже, переходят к делу, сознательно и открыто беря КПСС, ВЛКСМ и даже пионерскую организацию как модели для подражания, что само собой становится пародированием и порождает в воображении разные комические картины типа партсобрания в Альфа-банке, обсуждения в кулуарах вопроса, войдет ли Абрамович в ЦК, и очередей на вступление творческой интеллигенции в «Единство» или как оно там будет называться. Для чего и кому это нужно?
Читать дальше »
Москва и Грозный движутся в сторону Хасавьюрта
Каким будет новый «похабный мир»?
20. 04. 2000
PDF файл
С каждым днем становится все очевиднее, что за горными перевалами, до которых дошла в Чечне российская армия, если не географически, то политически, лежит Хасавьюрт, и он не так уж далеко. В понедельник министр иностранных дел Игорь Иванов подтвердил давно уже бродившую по Москве информацию: Кремль ведет конфиденциальные переговоры с эмиссарами Аслана Масхадова. Цель переговоров — политическое урегулирование в Чечне. Таким образом, Москва отказалась от попыток умиротворения мятежной республики в обход ее законного президента.
Теперь становятся ясны даже очертания того маршрута, которым предстоит пройти ко «второму Хасавьюрту». Если путь к первому мирному соглашению с Чечней открылся с гибелью Дудаева, вести переговоры с которым для Москвы было уж слишком трудно и стыдно, то сейчас в жертву должны быть принесены несколько наиболее одиозных фигур (один из этого списка, Радуев, уже устранен). При этом интересы Масхадова здесь соприкасаются с интересами Кремля, ибо речь идет как раз о тех лицах, которые не давали чеченскому президенту создать хотя бы относительно эффективную систему власти. Мне представляется, что Масхадов — человек не подлый и не станет помогать ФСБ устранять людей, с которыми он прошел две войны. Но что-то придумать всегда можно. Скажем, убедить Басаева и Хаттаба убраться куда-нибудь в Афганистан (Удугов с Яндарбиевым и так уже отъехали). Можно предположить, что в Кремле думают и о встречном ходе — о том, чтобы пожертвовать какими-то московскими, реальными или «назначенными» виновниками войны, тем более если от них и без того хотят избавиться.
